长江商报消息 你会怎样看待王石离婚一事？在一个尊重隐私的社会，如社会学家李银河[微博]所描述的那样，那么离婚就只是王石自己的事情。不过，作为公众人物，王石显然还无法得到这样的尊重。自离婚消息传出，到声明出台，再到各种V们的各种议论，各种媒体于各种渠道忙得人仰马翻，都说明这件事儿已经戳中人们的八卦点。昨日，社会学家李银河接受本报专访时称，王石追求新的爱情，在已离婚的前提下，不构成任何道德谴责，虽然人们无疑更加期望王石既是成功企业家，同时其家庭又是白头偕老的模范夫妻。本报记者 黄亚婷

　　没有超出一个普通公民的权利

　　长江商报：不知您是否注意到今天(29日)，王石离婚的话题已经取代了其他话题，成为网络上的最热门。我比较好奇的是，他通过一家媒体发布了一个声明，在声明中，他没有承认也没有否认他离婚，但他提到说他并没有背叛家庭，以及他认为全社会应该有保护隐私的意识，包括企业家的隐私，您觉得我们应当如何理解这个声明？

　　李银河：我无法回答你，他说他没有背叛家庭这事的意思，因为我不知道他是什么意思。是说他先离婚，后来才和田朴珺在一起？如果是这样，众所周知，中国从上世纪50年代的婚姻法开始，就规定公民有结婚和离婚自由，这就是每个公民的权利。说到保护个人隐私，其实也无需强调对象是企业家，因为每个公民的隐私都应得到保护。当然，王石身为社会成功人士，婚姻感情被人议论也在所难免。我的观点是，单纯就离婚这件事，任何人都不能做道德评判。

　　长江商报：微博有些大V的议论，我也觉得非常有趣，这些议论也可能代表着大家的部分立场，比如作家石康就认为，王石他们是通过离婚这种事来补课，因为中国欠他们的，因为他们年轻时都错过了太多优美的事。我想他的意思是，王石们年轻时都在建功立业。因为石康现在在美国，他现在的观点，跟他此前有些观点相比，也有很大不同，您愿意评价石康的观点吗？

　　李银河：这只是一种看法，如果王石真如传言所说，已经和前妻分居20年，可能他们就是因为感情不和。至于他在建功立业后，重新追求爱情，其实结束没有感情的婚姻，追求幸福的生活，是所有人都有的权利，我还是需要再说一次，企业家跟普通公民都一样。中国现在的离婚率非常高，上世纪90年代已经达到14%，现在估计有20%左右，大城市可能高达30%以上，这说明离婚已经是件普通的事。王石离婚，不管动机还是做法，都没有超出一个普通公民的权利。当然，大家会说王石太有钱，又是跟80后女孩在一起，但这是周瑜打黄盖的事儿，无可厚非。补课之类的，我不能理解，需要石康自己作出说明。

　　长江商报：还有大V说，当然就将这问题更物化了，意思是，现在要遇见有钱男人，场合基本就是在商学院和头等舱，这是一种调侃，但也不排斥有人会将它视作部分事实。

　　李银河：可能是吧，这也反映出社会贫富分化特别严重。现在中国有那么一批有钱男人，搁以前，是哪儿都遇不到大款的，现在商学院、头等舱这样的地方，就有了遇见大款的可能。贫富差距非常大，也是大家拿这开玩笑的原因。

　　如果王石既是成功企业家，其家庭又是白头偕老的模范夫妻，当然最好，但中途发生婚变，尽管会找人骂，但其实没啥不对。

　　——李银河

　　动机这事儿，真管不着

　　长江商报：我们认为王石这件事非常私人，他完全没有跟公众交代的义务。但是，自然也有媒体要将这件事情跟公司股价挂钩。

　　李银河：公司老总离婚对股价有什么影响？还真没研究过，只能说明股价非常敏感。作为手持股票的股民，肯定很现实，王石若因离婚需要分割财产，那对万科未来发展可能会有影响，股民关心各种动静，也正常。

　　长江商报：王石一直是个特别的企业家，我们觉得他在某些方面走在了前列，他在60岁时还前往哈佛求学，不管求学原因和动机何在，他都给我们提供了一个可能，那就是只要去追求，你就会在人生里拥有全新的目标，但现在包括他去哈佛求学，也被理解为，他是为了田朴珺。您觉得这样去揣测一个人生活中的动机，对吗？

　　李银河：老百姓现在很八卦，对公众人物有各种评价和揣测。要我说，这都有可能，而且公众也有评价的权利。但我也觉得，无论王石求学动机是什么，都没法儿苛责。难道为公司发展、为挣更多钱而求学，才是好企业家？为讨女孩儿欢心而学习就是坏企业家？这说不出个道理来，学生时代，很多男生为了追女生拼命学习，不是一样的道理吗？人家爱怎么做就怎么做。动机这事儿，真管不着。

　　长江商报：我们当然也需要表明一件事，在事业成功同时，企业家们的家庭，往往会在某个时间解体，但我同意您前面所说，这其实是件非常自然的事，但为什么到今天，我们仍会有部分观点认为这是件丑闻？

　　李银河：这跟上世纪80年代“陈世美告状团”差不多，上世纪80年代，有一批先富起来的人纷纷跟糟糠之妻离婚，被指责为“现代陈世美”。人们认为王石离婚是件丑闻，因为他是社会成功人士，不要原配而找了个年轻漂亮的女明星，还是抱着看“陈世美”的心态，认为他是“王世美”。如果王石既是成功企业家，其家庭又是白头偕老的模范夫妻，当然最好，但中途发生婚变，尽管会找人骂，但其实没啥不对。人们非议，也不见得是感情观太传统，因为白头偕老，永远都是人们对感情的理想状态。我认为，这种理想状态，一部分是抱有传统的嫁鸡随鸡嫁狗随狗，即便不好也不能离婚的传统婚姻观；另一部分，则是基于真爱的现代婚姻观，人们对于真爱的要求，那就是忠贞不渝。

　　公众应该更宽容

　　长江商报：我留意到，今天(29日)万科高层也出来说话了，他说王石是个有道德洁癖的人，他没想过要隐瞒这件事，因为本身也是瞒不住的。一个企业家有道德洁癖当然是好事，但这对围观群众提出了要求，那就是我们如何理解王石的道德洁癖？因为没人解释他的道德洁癖指什么、包括什么，以及和他在60岁时重新追求爱情有何关系。

　　李银河：道德洁癖会要求不能有婚外性关系，如果王石还未离婚就跟田朴珺在一起，并且有性关系，那他就是说一套做一套的伪善。但如果王石真就正儿八经离婚后才跟这女孩儿在一起，那么完全没有道德问题。至于60岁的王石重新追求爱情，找了个跟自己女儿差不多大的80后姑娘，也没什么不道德，杨振宁和翁帆年龄差距不更大吗？有什么不道德？他们的爱情和婚姻，只是违反了普遍的年龄规范，但这没啥不道德，公众应该更宽容。

　　长江商报：王石之外，还有许多企业家的婚姻都解体了，您对这件事情有无观察？

　　李银河：婚姻解体各有原因，离婚自由符合中国法律，没有超出一般人特权，应该尊重他们的婚姻权利。从法律来说，企业家们和普通公民一样，完全有这权利，从道德上讲，也不应苛责，正大光明离婚追求新的爱情，比那些包二奶、搞小三的人道德强太多。

　　◇在微博

　　石康：

　　在我眼里，中国目前的成功分子，从王石到冯唐都算上，都在通过搞离婚来补课，是中国欠他们的，在他们年轻时，应得到的是大量姑娘及损友儿，他们在青春期不听摇滚而拿上班或考托当奋斗，他们差不多一生都在垃圾堆里搞装修，令人伤感的是，已没用了，他们全被骗了，因错过太多与时间相关的优美的事情。

　　面壁思浮云：

　　相信王石是个有情有义的男人，但人生已过大半，难免会觉得曾经有些遗憾想要弥补，指责其负心，未免过于简单化了。目前发妻和子女都没发表意见，他人何苦置喙？发妻最大的伤害可能会在于这个社会认为发妻受到了严重的伤害。人生本身就是一个缺憾的过程，不要强求完美。

　　互联网信徒王冠雄：

　　鉴于王石的影响力，他的离婚成为全民话题。这是继伏明霞、杨振宁之后讨论最多的“老少配”。我的态度是三句话：尊重王石的私人选择，每个人都有选择生活的权利；为发妻惋惜，这种时刻沉默的女性有一种令人肃然起敬的尊严；鄙视为此喝彩的猥琐男人，理解怒骂负心的女人。老王会有他的交代。

　　罗金耀：

　　朋友闲聊，问咋看谣传的王石婚变？我答：这得理解，属正常，感情没对错，过得开心才是第一，另外关心人私生活干啥，为何不关心人怎么做事业。窦唯娶王菲，按理说让人羡慕嫉妒恨了。但窦选择了做一个接近合格的父亲，也没选择做一个靠谱称职的丈夫。或许这男人就是憋屈太多。

　　李明瑜：

　　从消息面看，王石默认离婚的传言了。万科半年报显示王石所持股份未变，看来财产分割尚未进行。若真要净身出户，那680万股万科股票需要转给王江穗。董事会、股东答应此事吗？没有股权激励王石将会怎样影响万科？不转，就不叫净身出户。以今天8.22元/股的市价计算，680万股就是5589万元呢。

　　俞靓NewYork：

　　居然当事人理直气壮声称这在西方叫privacy？第一，你是公众人物，第二，你这叫affairs，婚外情。具备这两点在美国会被视为严重的公关危机，是要臭大街的，如当年的默多克。看来这厮骨子里还是个封建地主，只学到了皮毛不知道本质，不过是比吃鱼翅燕窝的土财主们先进一点，骨子里还是土掉渣儿饼一枚。