评论:《太极侠》太极有了 侠在哪里

2013年07月08日13:09  京华时报 微博

  如果你是一个纯粹的武迷,或是只把《太极侠》作为演员基努·里维斯的导演处女作来看,那么你看了这部影片后的反应,大概还是可以用一个“爽”字来形容的。毕竟这里有足够密集的武戏,而且也达到了拳拳到肉的真实感。再要求更多,就显得不够厚道了。可这样的情况只适合前面   

  说到的那两种人,加上基努·里维斯的个人忠粉。怎么说人家也是好莱坞最会卖帅耍酷的头牌男星,光是这么多年凭着《生死时速》《黑客帝国》攒下来的人气,就不是那些二三线影星能够相提并论的。

  但是上述因素的存在,并不能成为我们否认这部影片有多拙劣的理由和借口。处女作怎么了?看看同是好莱坞这个大染缸里跳出来的本·阿弗莱特,或是更早些演而优则导的克林特·伊斯特伍德,还有甫一出道便技惊四座的韩国导演奉俊昊和罗宏震,这类的成功先例可谓比比皆是。《太极侠》的镜头运用、整体调度、场景设计、演员表演……无一不显示出其稚嫩的失控感。

  本片的最大问题,还是要归结到剧本创作上的先天不足。除了框架上的设计还算合理外,细节上的不够圆熟和缺乏张力几乎随处可见。在这样的故事设置下,人物角色很难有什么可以发挥的地方,自然也就只能落得个过于程式化、脸谱化的结局了。在此基础上,武打动作设计得越精彩越抓人,就会显得影片整体越空洞无力。

  影片既然是以中国功夫来命名,而且还特意强调了一个所谓的“侠”字,那就应该把男主角从一个普普通通的快递员到“太极侠”之间的艰难蜕变交代清楚。固然功夫可以通过一场场的拳脚较量来加以展示,可“侠”的意味和神韵呢?没有那种百忍成钢的心路历程,以及在艰难困苦中的大彻大悟,“侠”的蜕变也就变得缘木求鱼般牵强。这不是只凭一次又一次的好勇斗狠就能实现的结果,而且男主角也显然没有张无忌那样的好运气。

  说到底,这还只是一个外国人眼中的中国功夫,可以入肤入血,却做不到入骨入髓。(王恩泽)

分享到:
猜你喜欢

看过本文的人还看过

意见反馈 电话:010-82612286保存  |  打印  |  关闭