文/新浪专栏 水煮娱 肥罗君
向太又上头条了，依然是因为炮轰周星驰。
3月15日、16日，向太陈岚先后发微博及长文详细讲述与周星驰的恩怨始末，直指对方积欠港币824万元(约人民币692万元)债务，并再次向周星驰喊话：“请你别再扮演可怜兮兮，博人同情的，是个男人就出来对质呗！”其实2009年以来，向太对周星驰的“战争“从未停止过。
对此，周星驰的经纪人回应称：“早前已经通过媒体澄清过文章《为什么那么多人黑周星驰》不是我们写的，更不可能买水军，但如果对方一直坚持她的想法，没什么好回应的。”
向太所指控的是否属实，取决于我们如何理解那段往事。而荧幕下的周星驰到底是怎样的？这或许才是事件最大的悬念。关于周星驰的传说越多，我们反而越是弄不清楚，周星驰到底是怎样一个人，但我们确切知道的是：任凭向太说过他再多的不好，我们却没有听到当年的“星仔”说过向太半句不是。
质疑周星驰剽窃与欠钱，最合适的场所是法院，不是微博。用微博发声挑起舆论战火是中国人情式的做法。而对于人情，中国人求的是圆满，不是对错。
向太炮轰了周星驰七年，周星驰只回应过一句：“对不起，我老了。”也许，不善人情世故的周星驰本人对于种种炮轰的平静以对，恰恰是最有人情味的男人担当，沉默是金，也最周星驰。至于他们的恩怨是非，刘德华曾说过的一句话最为贴切：“每人心中都有一把尺，你自己去量吧。”
向太为什么炮轰周星驰根本停不下来？
早在那篇《为什么这么多人黑周星驰？》引起向太炮轰周星驰为人之前，2009年向太便曾于访问中力数周星驰的不是，随后王晶公开批评周星驰“难以沟通”，黄百鸣指他“狮子开大口”，这之后的故事，不过是一出又一出愈发令人疲惫的“伐周续集”。
进入互联网时代，向太炮轰周星驰的武器，也从媒体采访变成了微博。
向太在15日凌晨转发在微博上发文“写给欠钱不接电话的人，玩失踪，躲起来装龟的人”，引起部分网友质疑是否在说周星驰，被愤怒粉丝要求拿出借条当证据。对此，她回应：“电影圈欠我钱的人多着呢！你又不是周星驰，为何来自动对号入座？你想帮他还吗？”但仍有网友留言呛“你敢在微博说星爷欠你钱，这次我们保证不骂你，我们星迷替他还了，有多少还多少”。
这引出向太16日凌晨在微博上发长文：“我不会告你欠钱不还，(虽然我有证据200万支票我开出来你拿去付车钱)另外红酒我的佣人做了三十年现还在我家做，活生生的两个人证。”并向周星驰喊话。
几段往事向太说了又发博、发了又说，却偏偏不向法院提起诉讼。对于娱乐江湖的恩怨，原本许多网友的态度是看热闹不嫌事大，但当向太炮轰周星驰，画风就不一样了。无论在哪一个媒体平台，少有网民站在向太这边。
向太不断炮轰周星驰的原因，她自己说得很清楚：周星驰忘恩负义。在华人的世界观里，没有什么东西，会比这件东西更难以介怀：你欠我的。
可是周星驰真的忘恩负义了吗？
周星驰到底欠不欠向太？
周星驰和向氏的恩恩怨怨，只能放在当年的人情环境中去理解。而在这个世界上，有多少人情账是算不清的？何况是当年香港影坛那个电影江湖。
不知道多少内地观众的录像厅时代，是在永盛电影的图标中度过的。90年代的香港影坛，是周星驰的时代，也是向氏永盛电影的时代。在那个香港影坛“双周一成”的时代里，周星驰出演多套由向氏投资的电影，包括《赌侠》系列、《逃学威龙》系列、《整蛊专家》、《鹿鼎记》、《武状元苏乞儿》、《唐伯虎点秋香》、《九品芝麻官之白面包青天》，差不多每部电影票房都逾三千万。
正是在向氏的扶持下，周星驰的票房号召力达到巅峰，1992年香港十大卖座片，周星驰独占7部，也被香港电影学者们称为周星驰年，正是从那时开始，周星驰开始被媒体公开称为“星爷”。周星驰的今时今日，当然少不了向华强夫妇当年的力捧。
可是，周星驰又何尝不是永盛电影的摇钱树。向太说的栽培周星驰与刘德华合作的那部影片《赌侠》，正是凭借两人电影中珠联璧合的演出，电影大卖超过4000万，成为年度卖座片，赚大钱的难道不是永盛电影？电影与影星，到底是谁成就了谁，谁创造了谁，说的清楚吗？
如果当年的周星驰不与向氏合作，凭借与刘镇伟合作的《赌圣》营造的周星驰旋风，以及周星驰本人超人的喜剧天赋，即使没有永盛，周星驰同样会受到香港影坛的力捧，那么周星驰会不会依旧是今天的喜剧之王？反之，永盛电影如果当年错失了周星驰，依靠王晶等人的力量，能够开创属于自己的黄金时代吗？
也许比起那200万支票、8瓶红酒和一个“当时全香港最时尚”的开瓶器，周星驰真正欠向氏的，是一笔永远还不完的人情债，可是当年的情谊，也早已在向太一次次炮轰中，如杯中的红酒一般蒸发殆尽。
不回应炮轰的周星驰，其实最讲人情
其实对于向太的炮轰，周星驰老早就回应过，可是这样的回应却等于没有回应——2014年的时候，面对向太对自己的炮轰，周星驰回应说：“不喜欢响应，默默拍自己的电影。怕不拍大家就把我忘了。可惜这些年我的电影越来越少，只想跟大家说一句：对不起，我老了！”
向太自己透露过，《为什么这么多人黑周星驰？》在文章出现之后，周星驰曾主动找过他们夫妻，“他找个中间人打电话给我，说要跟我们讲电话道歉。”但她向周星驰喊话说：“如果这篇文章真的不关他的事，他就站出来澄清！”
虽然恩怨难以计算，但周星驰从头到尾，没有对媒体说过向华强夫妇半句不好，这样的雅量，试问多少人能做得到？
不单是对向太。周星驰第一次获得香港电影金像奖，第一个感谢的，就是与他恩怨交集的李修贤。
其实那些炮轰过周星驰的人，许多都早与往事握手言和。
近年吴孟达说，当年接拍《功夫》时因不幸遇上非典型肺炎的疫情，电影延期开拍，加上自己接了其他的电影工作才令合作告吹。《少林足球》后再沒有合作的李力持说：“他永远是我的喜剧之王。“而莫文蔚更公开力挺周星驰：“不管外界如何评价，我都不会理会，会一直支持周星驰。”
有些感情，有些工作关系，就是阶段性的，时间到了就再也找不回来。心灵鸡汤也早就教会我们，越是珍贵的情义越是受不了利益的挑战。而在周星驰的身边，怎么会没有利益的纠结？我们把所有情谊的终结都算在周星驰头上，对他是否公平？
周星驰的沉默，是对往事最体面的告别
向太的持续炮轰，在心理学上有一个解释，叫“完形心理学”。其核心概念就是，我们会追求一个完整的心理图形，一个有始有终的过程，只要一天没有要到她想要的结果，恐怕炮轰还会继续。
中国有一句老话：江湖一笑泯恩仇。那些与周星驰握手言和的人，谁还记得与周星驰曾撕得死去活来？那都是过去式了。可是对于斗志高昂的向太来说，一切才刚刚开始。
对于熟悉香港电影往事的人来说，向太连续炮轰真正的残酷在于，它告诉我们人与人之间的恩断义绝可以到什么程度，她砍向周星驰的每一刀，似乎也砍断了我们对于港片时代的美好记忆。对于港片迷来说，周星驰永盛时代的电影已经不是一部部电影，而是一种熟悉的安全感。
然而现实中的炮轰故事却在提醒我们，那不过是戏而已。
移民事件之后，周星驰与向氏再无合作。告别本是世间的常态，中国人对于故人别离有着美好的想象，“劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人”，“莫道前路无知己，天下谁人不识君。”可是向太与周星驰的告别，却被演绎成一场漫长的炮轰。
在周星驰和向华强合作的喜剧巅峰之作《赌圣2：上海滩赌圣》中，向华强饰演的龙五穿越时空回到过去，拯救了周星驰饰演的赌圣，赌圣对龙五说：多谢晒。龙五说：不用客气。我们多么希望，现实可以像电影一样美好。可是现实中的周星驰和向华强夫妇，都已经回不去了。相比之下，是否周星驰的沉默，才是对当年的情谊更体面的告别？
感谢向太“手撕”，告诉了我们更真实的周星驰
有些观念存在的太久，久到我们误以为它就是事实，比如说我们对于周星驰的那么多误解。
几乎在所有对于周星驰的批评中，都会提到这几点：孤寒、孤僻、不会做人、活在自己的世界里。那些质疑他的声音认为：所有对于周星驰善意的评价，全部是从其电影中生发的想象，真实的周星驰，其实不堪的多。
我们当然知道，没有演员会像电影中的角色一样美好。荧幕外的周星驰，又怎会完美？他在乎钱，完美主义，工作起来会不近人情，所有那些有关他的缺点，他或多或少都有一点。
可是，谁不在乎钱，谁不会完美主义上身，谁不曾工作起来不近人情，谁的爱情又是零瑕疵的？周星驰不过是个凡人而已，就像我们这些凡人一样。
是的，当周星驰电影从一年七部拍成三年一部，当他的电影工作人员名单上，从编剧、导演到监制都是满满的周星驰，他真的把自己活成了一个孤家寡人。可是却没有人注意到，当年那些炮轰过周星驰的人，早就与这个孤独的天才实现了和解，除了向太。
可是传说中最不通晓人情世故的周星驰，是否真的冷漠到不近人情？
1992年，是周星驰与向氏合作的巅峰之年，已经仙游的黄沾先生为他们那一年合作的卖座片《鹿鼎记》写过一首主题曲，歌中写的竟如今日的预言——“那恩恩怨怨啥把戏，做人管不了这许多，不过是一出戏快乐的人生，一切是游戏。”
可是在这个向太“手撕”周星驰的漫长戏码中，我们却惊觉，原来当年“开心做一出戏”是周星驰，“醉醒之间难得糊涂”的也是周星驰，最有人情味的还是周星驰。
当年电影中神采飞扬的韦爵爷，变成了今天越来越苍老，越来越疲惫，眸子里早不复当年神采的周星驰，可这样一个孤独老人周星驰，却用沉默表达了他对人生情义的理解——人情聚散无常，没有恒久可言，可是不管对方是恩人也好，昔日老板也罢，不与向太对质互撕到底，不与那段港片美好往事割袍断义，难道不正是周星驰独有的人情味。
许多年来，那么多人炮轰过周星驰，我们可曾见过他反击过谁？面对喜爱赞美他一笑而过，面对质疑炮轰他沉默如谜，周星驰不是装老，是真的老了，拍电影已经太累，他索性把口若悬河留给了电影，将笑骂由人留给了人生。
一个男人的强大，从来不需要锋芒毕露，对人世间怨怒克制的包容，是一个男人对世界更喜剧的表达方式。这个不与向太对质互撕的周星驰，才最Man。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
