文/新浪专栏 水煮娱 肥罗君
从得奖结果来说，昨夜的第33届大众电影百花奖颁奖，构成了中国电影的魔幻一夜。
冯绍峰打败了金马影帝冯小刚、演技王黄渤、上影节影帝邓超，夺下百花奖影帝，这个结果，有人能预料到吗？而李易峰凭《老炮儿》夺下最佳男配角、杨颖凭《寻龙诀》夺得最佳女配角，同样存在争议。
电影节获奖争议分两种。一种是专业和大众标准争议，也就是一些公众眼中的大热落马，但是在专业人士看来，这个结果其实没争议，错不了。
另一种是从专业人士到大众都不能理解，这个结果是怎么产生的，人们互相目瞪口呆，原来我们以为入围都尚存争议的那个谁，竟然如此优秀到可以拿演技类大奖！
这些年我们对国内电影奖的看法，经历了很多转变。早年是略有争议就质疑，但近年来，随着各类奖项结果的争议越来越常见，大众其实已经变得越来越宽容。但是昨晚的得奖情况，依然突破了大众的常识底线。
由观众组成的评判团现场评选，实际上是用《我是歌手》《中国新歌声》等音乐类综艺的方法评出大奖，问题是，与音乐竞技节目相对庞大的观众评审团相比，百花奖的观众评委，只有101人。
我只想问：如果冯绍峰获得的是人气奖，这个赛果没有任何问题，可他获得的是影帝，那么《狼图腾》中冯绍峰的表演，真的可以代表中国电影最高表演水平吗？中国电影，真的就此进入小鲜肉时代了吗？
小鲜肉全面赢得演技奖项，你确定这不是一个中国电影魔幻故事？
从专业角度来说，最重要的不是冯绍峰李易峰杨颖击败了谁，而是他们在哪部电影中的表演击败了谁。
那么冯绍峰《狼图腾》中的表演击败了谁的表演呢？邓超《烈日灼心》、冯小刚《老炮儿》、黄渤《亲爱的》、井柏然《捉妖记》。
实事求是的说，冯绍峰在《狼图腾》中的演出，不俗。相对于其过去的表演，其在电影中动静有致的演出，可以说是一次脱胎换骨的表现，尤其是“与狼共舞“的段落，其细腻动人之处格外加分。
但是，现在评选的不是中国电影表演飞跃进步大奖，百花奖也没有这个奖项，现在评选的，是影帝。
什么是影帝级的演出？后面这三位，都是。
邓超在《烈日灼心》中的表演，外在的强悍与内心痛苦焦灼的对比，令其成为邓超拍摄影片中性格最复杂、内在张力最惊心动魄的角色。这是影帝级的演出。
黄渤在《亲爱的》中的表演，全然褪去喜剧痕迹，整部戏的情绪变化是表面平静实则波涛暗涌，在情节变化的起伏中，将一个父亲从失去孩子后的不知所措与负愧，到失而复得后的紧张喜悦和面对孩子时的失落跃然银幕。这是影帝级的演出。
冯小刚在《老炮儿》中的表演，硬气、大气，北京味儿十足，他往荧幕上一蹴，走一步是老炮儿，怒一下也是老炮儿，所谓形神兼具，入型入格，这就是。
尤其是最后时刻的那种时不我予力不从心，大时代下老炮儿的没落飘零，冯小刚的演出处处都是神来之笔。这是影帝。
他们三个谁拿影帝，都应该，都没问题。可是昨晚拿下影帝的，是冯绍峰。
李易峰赢下夏雨段宏奕张译获得最佳男配角，《寻龙诀》里的Angelababy赢下一众小花夺下最佳女配，从表演角度而言，当然也存在一定的争议性。
相对而言，《烈日灼心》赢得最佳影片，乌尔善拿下最佳导演，以及许晴的影后，无论在观众还是业界都不存在太大争议。
但在任何电影颁奖礼中，影帝永远是关键的奖项，因为获奖者的表演代表了一个标尺，那么百花奖作为一个代表中国电影最高水平的奖项，冯绍峰的表演就成为了中国电影表演的一个标尺。
那么问题就来了，这个略显魔幻的结果，到底是怎么评出来的？
由101名观众组成的评判团，能不能代表亿万观众的电影审美？
从评奖机制来说，金鸡奖采取专业评审制，百花奖采取观众投票制。也就是说，这是一个娱乐性、群众性的大众奖。
可是评选的结果，够大众吗？
先看一下百花奖的评选过程：第一步，选出10部影片，所有奖项都在这10部里产生。
第二步，找出101个观众代表来组成终评委会。那么101人是怎么选出来的呢，“组委会平衡地区、行业、性别、年龄等因素后，最终确定101名幸运观众。”简单来说，就是评委会决定。而这一届百花奖，因为主办城市是唐山市，在101名观众评委席位中，唐山观众评委就占25个席位。
第三步，观众在颁奖礼现场按表决器投票。也就是现场投票。
实际上，近年来百花奖屡屡引发争议，或许正是源自这种延续自上世纪的评奖机制。
近来的争议，主要集中在两点。一是增加了获奖者人数，屡屡产生双黄蛋。
二是提名和得奖结果屡屡存疑。比如此次提名极富争议的是国产电影票房总冠军《美人鱼》没有入选，而《寻龙诀》获得提名的人选并非男主角胡八一的饰演者陈坤，而是“王凯旋”黄渤(黄渤最终获得影帝提名的则是《亲爱的》)。
而本次评奖结果，则注定会将百花奖评奖机制再次推上风口浪尖：为什么不给冯小刚，为什么不给黄渤，为什么不给邓超？因为现场101名观众评委说了算，可是101名观众，能够代表全国观众的审美吗？
中国电影不该跑步进入粉丝经济时代，获奖的也不该都是小鲜肉
任何电影节评奖都不存在绝对的公平，所有的影帝影后都是一种此时此地的选择，选谁不选谁，由很多因素决定。可是，当几乎所有人——除了现场观众评委和迷妹——都对赛果存疑时，或许就到了该反思电影节评奖机制的时刻。
简单来说，本届百花奖观众做出的表演类奖项选择，将中国电影加速推进至小鲜肉时代。
得奖的，都是小鲜肉。这当然是粉丝经济时代参与中国电影游戏的一种新表象。101名大众评委选出自己心目中的影帝，其实就是在为演员的颜值和人气投票。
表面上看，百花奖本来就是一个大众奖，大众选出的影帝，似乎就是对的。但是，办好电影节首先要保持它的公正性与娱乐性的平衡，建立一套公平且有章可循的选片和评奖制度。这也是得奖结果将来能否对产业发挥积极作用的最关键之处。
专业评委也好，民意也好，如果凌驾于电影的自身规律之上，最终都会带来不好的结果。本届百花奖得奖结果的负面效应在于，它将令中国电影正在形成的粉丝经济化、小鲜肉化更加彰显。
随着粉丝经济不断渗透进中国电影工业，中国电影肯定需要建立一种新的规则，去接纳小鲜肉时代的到来，去面对中国电影市场低龄化和粉丝化的现实，但肯定不是立刻举手向粉丝时代投降，让粉丝的逻辑全面取代电影的逻辑。
百花电影奖是一个信号，提醒我们中国电影最疯狂的粉丝时代或许快要到来了，这会是一个伟大的时代吗？如果这意味着中国电影的最高演技标尺将是冯绍峰《狼图腾》中的演出，我对这样的未来，表示谨慎乐观。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
