《英雄》的成功更使中国电影在票房上首次登顶美国，不但高涨了中国电影人的志气，更解了在国内陷于“口水埋伏”之中的张艺谋于倒悬。
就这段演出来说，中国人的看淡和西方人的叫好其实都是必然的，即使不是张艺谋，换任何一个人，一定都是这个结果。
昨天是张艺谋的大日子，奥运会最后一天的焦点不在赛场，而在张老师闭幕式上的“八分钟”，另一处大洋彼岸又恰好传来《英雄》登上美国周末电影票房榜首位的消息。
不管张老师会如何做谦虚状地表示兹事体小，这两件事的意义其实都是非常重大的。八分钟的缩微版“春晚”首次在全世界目光的焦点上一揽子地展示出了武术、京剧、高跷、民乐辣妹、“红灯照”、“白莲教”等大小民俗节目。《英雄》的成功更使中国电影在票房上首次登顶美国，不但高涨了中国电影人的志气，更解了在国内陷于“口水埋伏”之中的张艺谋于倒悬。
文章写到这里，就不得不回到“华洋口味差异”的老问题上。《纽约时报》给《英雄》打出了4星半的高分，闭幕式演出的反响还未见有消息，但据说合练的时候已经赢得了在场近千人的喝彩。
就这段演出来说，中国人的看淡和西方人的叫好其实都是必然的，即使不是张艺谋，换任何一个人，一定都是这个结果。在那样一个场合，就必须要搞那样一场演出，多少创意都不能摆脱这个“宿命”，也许武生会换成花旦，高跷会换成“变脸”，黄豆豆会换成杨丽萍，但最后给人的印象不会变。张艺谋不过是把自己绑在了文化全球化的巨大车轮上罢了。乡土的即世界的，在《英雄》成为美国电影票房冠军不再是新闻之前，这样的庸俗文化论仍然通吃四方。
但这里的一个悖论是，不可能依靠《英雄》这样的电影(及其代表的思路和文化背景)经常性地、真正地占领西方电影市场(及更大的文化市场)。人们对一种陌生产品的喜好是非常偶然和不确定的，只有对它的内涵真正熟悉之后，人们才会做出固定的判断，成为它的固定顾客或者移情别恋。而现在的美国人或者希腊人爱上《英雄》或者高跷，恰恰是处在对这一产品的内涵和背景的认识混沌之中。那么对张氏风格了如指掌的观众们是什么意见呢？问问你自己，或者身边那个人就行了。
本报评论员牛文怡
8分钟的遗憾
———也谈张艺谋奥运会演出创意败笔
第28届奥运会在堪称完美的闭幕式表演中落下帷幕，希腊人的想象力表现得淋漓尽致。相比之下，国内资深导演张艺谋执导的8分钟表演则有些相形见绌。与闭幕式美轮美奂的创意和设计很不和谐。
其一、8分钟的创意依然沿用了张艺谋惯用的中国化元素，没有新意。音乐是西方比较熟悉的民乐《茉莉花》；色调是中国红；行为动作还是武术、京剧、太极拳等，没有创新的东西。开场长袖击鼓甚至沿用了电影《十面埋伏》里面的创意。
其二、8分钟结构不紧凑，没有主观上的一气呵成。
希腊人设计的闭幕式，一张一弛，点面结合，气贯长虹，给人很流畅的感觉。尤其是点与面的结合，有场面、有情绪、有故事，耐人寻味、引人深思，能够把现场的人和看电视的人带入到特定情境中，而张氏8分钟做不到。
其三、8分钟表现了中国化的元素，但是没有表现中国化的情绪。或者说，张氏8分钟中的情绪不足，太白描。开场本来是抒情的《茉莉花》，却以快板式的节奏，试图表现欢快和热烈，但是实际上因舞台和场面的局限，热烈的气氛表现不出来。舞绸和男子独舞，似乎带着飞扬的激情，但是表达也很晦涩难懂。邀请的形象代表小女孩则怯生生的、木然无神，很不符合现代气质，与后面吹灭火炬的希腊女童简直无法比拟。
其四、8分钟仅仅展示了东方文化的独特个性，而割裂了现代文明的交融。无论是手段还是内容，都比较古朴华美，但不够现代。从电视上看，现场观众对这种表演形式也并不认可。有人说，熟知中国文化的外国人可能会对张艺谋式的符号化表达比较感兴趣，但是对于大多数人来说，他们需要更加深入情绪的渲染。
其五、8分钟的目标不明确。按照闭幕式的安排，下一届主办方表演应该有两个方面目的，一是展示下一届主办方文化色彩，二是向参加本届奥运会的人发出邀请。最后就是敞开巨型条幅“WELCOMETOBEIJING”，这种方式太直白，没有意境，也缺乏号召力。雅典奥运会费尽心机，在冠军颁奖的时候，头戴橄榄枝；闭幕式上“种植”成熟的麦穗，任何人都可以拿走，太富有想象力了！
本届奥运会闭幕，新的四年充满期待。如果不出意外，张艺谋将执导2008年北京奥运会的开幕式和闭幕式。张艺谋的思维空间还有多大，我们颇为担心。
2008年，张艺谋还能拿出什么东西？
(请作者见报后速与我们联系，以便奉寄稿费。)[ 责任编辑：罗远行 ]
