 --袁成兰到宾馆来见我。在为她拍照时，让她把头微微昂向天空。这张照片效果非常强烈，我摄影水平低下，少有满意之作，但这次绝对除外。 声援“梅花奖”舞弊案败诉者
12月中旬，吴子牛导演的《南京大屠杀》在南京开机。我为此前来报道，不料刚到南京就听当地记者说：14日上午，徐州云龙区法院再度开庭审理又一个马拉松式名誉权官司——“梅花奖”舞弊案。
1993年中国戏剧“梅花奖”因为发生丑恶的造假舞弊，被媒体公开曝光。“梅花奖”得主宋丹丹闻讯，当即公开表示拒领这个被玷污的奖项。随即，批评、揭露舞弊案元凶徐州市文化局吴局长的文章铺天盖地，其中一名当地女作家袁成兰发表一篇杂文，以严厉的语句对吴局长进行了冷嘲热讽。
就是这篇千余字的杂文，把袁成兰拖向了一个最后耗时千余日的官司之中。此刻在徐州开庭，从时段上讲是前半部。13日下午，在南京大屠杀纪念日举行开机仪式，可若去徐州采访必须下午从南京出发，以便于当晚连夜采访。
我理所当然地选择了徐州。
经过300公里行程。一抵彭城，我就急忙去采访当事人和相关人士。袁成兰在儿子和丈夫的陪同下到宾馆来见我。我在为她拍照时，让她把头微微昂向天空。这张照片效果非常强烈，许多报刊用的都是这一张，我摄影水平低下，极少有什么满意之作，但袁成兰这次绝对除外。请袁成兰讲述经过，她的语速很快并且头绪繁多，而且感情色彩非常浓烈。激情的作家与冷静的记者毕竟是有区别的，尽管都是码字。
随后，袁成兰又应我要求找来几个证人。这些证人像作贼一样偷偷前来，并且希望不要提及他们的真名实姓。因为担心仍大权在握的吴局长打击报复，他们在正义与权势面前左右为难。
我深深地理解这些无权无势、正义感又尚未泯灭的普通百姓，我没有犹豫，便肯定地做出保证。夜间两点，我才睡下。
第二天，开庭。借庭前短暂时间，我急忙来到吴局长面前采访。他警觉地对我的提问不置可否，只是这两句“不知道”或“不太清楚”。这没关系，模棱两可也是一种态度。
30分钟，当庭宣判：袁成兰败诉。
法庭上，由于袁成兰富有激情和想象的发言，总有些偏离主题和脱离法律的轨道，不时引起下面人窃窃私笑，所以法庭气氛显得活跃，甚至揉进了一定的喜剧色彩。我报道了这一目击过程。文章开头是这样写道：
1994年年末，带给徐州市女作家袁成兰的新年礼物不是鲜花和贺年卡，而是一纸败诉的判决书。
针对徐州记者偷偷对我说“不许我们当地报纸报道”一事，结尾我写道：耐人寻味的是，徐州的新闻界对发生在本地、引起全国媒体一片强烈关注的新闻，竟保持着异样的沉默。
也许我不认同袁成兰的某些词汇，但站在一个没有权势却敢于直言的人身后，是我不变的选择。
从徐州当夜返回南京，在宾馆以逸待劳的记者说：“我真服了你了！你怎么这么大的精力？”随后，我们交换了对“梅花奖”名誉权的看法。他最后得出结论：你是对事不对人。(伊夫)
 世界杯新闻订阅：精彩进球，一个不容错过！
短信世界杯站：新闻、游戏、动感图片
|
