首页 新闻 体育 娱乐 游戏 邮箱 搜索 短信 聊天 点卡 天气 答疑 交友 导航
新浪首页 > 影音娱乐 > 自由评论 > 娱乐大手笔专题 >正文
黄霑:透明的“金像”好不好?
http://ent.sina.com.cn 2004年04月15日11:48 南方都市报

  香港电影金像奖新任主席文隽兄这次来真的,把金像奖重要奖项的得票百分比大公开。这史无前例的创举,贯彻了文隽兄早前的承诺——尽量提高评选透明度,也首次令各提名人所获支持,全无遮掩地清楚展现人前。

  赢家赢尽一切,奖项与前所未得的光荣,尽归一身。

全国偶像歌手大赛! 庆祝三星YEPP新品上市
首届网络通俗歌手大赛 金犊奖大陆初审揭晓

  没赢的,就连输了多少,也一目了然。

  一般竞赛,难免输的人多,赢的人少。透明度高自然有透明度高的好处,但却无可否认,这会令落败的提名人更不开心。不开心的人太多,这些竞赛,有时就会因此很难办下去。因为电影不同田径赛,不是高下好坏分得那么清清楚楚的事。硬要把内容不同、令观众感受各异的作品,像田径赛上的运动员一般拉到跑道上比赛,只是没有办法中的办法而已。所以一旦太煞有介事,就会无意之中,制造出更多的不公平出来。

  因此,来届金像奖,会不会仍然遵照今年的先例,公开投票率,我看下届执委,要好好地讨论之后,再下决定了。

  “金像奖”设立的原意,在于推动电影事业而不是挑动从业人员作不必要或不合理的比赛。这行业本身,竞争性从不缺乏,实在不必在一个同业人联手搞的推广项目上,再作竞争上的加强。


评论 | 影行天下 | 推荐 | | 打印 | 关闭
 

 

新闻搜索

关键词一
关键词二






 


 发表评论:  匿名发表  新浪会员代号:   密码:




 

 



影音娱乐意见反馈留言板
电话:010-62647003 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网