李尔葳在内地先后出版过关于张艺谋、巩俐、陈凯歌和姜文的传记。字里行间看得出，李尔葳与他/她们，确实是朋友关系。笔者认识李尔葳，也是很多年前透过姜文的介绍。当年，李尔葳有着比一般记者方便的“特权”，可以自由进出上述所提那几个人的剧组，因此，她的报道，就显得独家和权威。
但这本《张曼玉画传》却显然是另一回事。由于不熟稔，张曼玉及其经理人公司正
如其他港星一样，对内地媒体同记者从来都没有采取过开放态度，总是君子之交淡如水地保持一定距离。要“交心”成为知己朋友或者作进一步的交往，都有难度。那么，李尔葳又怎可能了解张曼玉透切呢？本来，纯粹从评论角度去写张曼玉可以是一种做法，但这种太学术的文字未必有市场。自从年前某出版社推出过一本《宋美龄画传》大卖之后，以画传形式出现的名人传记就如雨后春笋，像邓丽君、阮玲玉，都被图文并茂地重新包装，印刷精美。
张曼玉今年在戛纳夺得影后奖，可以说又到了人生、事业的另一高峰，加上她一向影迷众多，出一本《张曼玉画传》，当然是最好的如意算盘！
大概是出版社的要求吧，李尔葳才会补充了一些她口中所说的，所谓张曼玉的“一点点关于她个性和生活情况的介绍”；而她自己亦坦认，这些内容“是根据媒体报道做的综述。”换言之，是没有经过当事人认可的描述。
李尔葳本人及书里都有提到，画传的大部分图片是来自《香港电影双周刊》的授权，及从图片网上购买。问题是，除了剧照的版权究竟属谁仍有争议之外，《香港电影双周刊》就算自己获授权刊登一些照片，也不表示他拥有再授权出去的合法性(除非那些照片是他们自己找摄影师所拍)。所以，张曼玉的经理人公司才说她们保留追究的权利。
笔者认为，李尔葳的动机没有恶意，其中让张曼玉本人感到不快的内容也不算多，不算严重。李尔葳所犯的草率，其实反映出内地出版界一直存在着的某些漏洞，值得借鉴。至于若真的要控告作者和出版社，所能讨回来的好处，相信亦不会多。
愚见认为，如画传若要再版，必须认真弄清版权和修改部分内容，以示对张曼玉的尊重。至于张曼玉方面，都警告过，亦表示过不满，就算了吧！
