李尔葳的这本《张曼玉画传》，如果正如她发给我的信息中所说——主要内容是评论的话，相信不会惹来麻烦。
事实上，这本书共十一章的内容里面，除了头几章勉强能说得上是从电影的角度去研究、分析、评论张曼玉的演技，以及她的成长过程(包括演技的成长和心理历程的成熟)之外，其他很多部分，都是一些道听途说的综合描写。以我的理解，拿着这样的内容，若要征
求张曼玉的授权和同意，相信亦有一定的难度。
张曼玉的香港经理人公司曾表示：“这本书所说的东西是无中生有的。”看来是未认真读过这本画传。因为相对内地一些更离谱的明星传记，李尔葳确实下了不少功夫，绝非无中生有，大部分资料尚算详实。问题是，李尔葳的方法用错了。如果只靠搜集其他媒体上的访问报道就当成是张曼玉的心里话，而最终又未能求证于她本人，那我们只能把这些文字视为是李尔葳书中对张曼玉的感觉，而不能视为正统的传记记述。从书中我们知道李尔葳只是有限度地接触过张曼玉，例如，在《宋家皇朝》的探班中，或一些匆匆而过的新闻发布会上。可以说，李尔葳从来未认真坐下来跟张曼玉做过一次独家的详尽访问。这样的话，这本书的内容便应该被质疑了。因为综合很多别人的报道(又没有注明出处)，而把它当成张曼玉的心里话，自然不可能是百分百准确。
试看看这一段：香港狗仔队开始忙碌了，他们甚至专程跑到法国，混进阿萨亚斯的片场，非常尖锐地问他对妻子和梁朝伟之间的关系做何感想。尽管阿萨亚斯明白妻子和梁朝伟是朋友关系，可是被媒体骚扰的次数多了以后，他不胜其烦，开始劝阻妻子，让她尽量减少与梁朝伟的合作，还说希望她保持在法国人心目中端庄高贵的形象。张曼玉感到有些惊讶和悲哀，她没想到丈夫对她失去了基本的信任。张曼玉拒绝了丈夫的要求，两人为此闹得很不愉快。
像以上这些描写，谁敢保证作者能真正掌握个中真相？如果你是张曼玉，是不是可以说作者无中生有？而笔者认为张曼玉如果不开心或生气，亦完全因为读到这种文字。
但笔者还是要为李尔葳说说情，说说好话！
文隽
