上海国际电影节在赵薇封后的一片嘘声中落下帷幕。在上海电影节九天时间里，我一直试图想了解上海电影节的特点是什么？作为亚洲仅有的两个A类电影节，它的魅力可以称得上“国际”吗？
釜山电影节最大的特色就是扶植挖掘和介绍亚洲新导演，推动亚洲电影产业的发展，欧洲三大电影节之所以能吸引如此多的国际级明星，也是因为它们有鲜明突出的特点。但
是上海国际电影节已经举办了八届，它有什么特点和个性？没有。很多次，在不同的场合听到传媒记者说，上海电影节越办越没有特点，上海电影节的特点就是没有特点，已成了许多人对该电影节的评价。
韩国釜山电影节执行委员长金东虎说，自由选择电影和开放的选片制度对一个电影节来说是相当重要的。但是目前中国电影没有分级制，这次上海电影节的许多影片都很“干净”，几部展映的“三级片”也都是在晚上8点45分放映，在放映前15分钟, 影院在入口处摆上“儿童不宜”的牌子，但总觉得有点扭扭捏捏的感觉。
对于一个国际A类电影节来说，过于“干净”和扭捏显然是尴尬和不正常的，太“干净”，显现出不开放和不自由。一个真正国际化的电影节前提肯定是开放的、自由和有自身特点的。要不，全世界近百个电影节，众多的电影人、电影制作商和发行人凭什么飘洋过海来参加电影节和尊重这个电影节。像这次上海电影节参赛影片很多，但有份量的影片却是少得可怜，美国、法国、意大利这样的世界电影强国的影片都很缺失；星光暗淡，缺乏有号召力的国际影星。所以在临闭幕前，年长的摩根·弗里曼来沪就让众多记者和观众雀跃不已；颁出的奖项缺乏权威性和公信力。这次赵薇封后，既不敢发表获奖感言，也不接受记者的采访。颁奖结束之后，所有的得奖演员也在颁奖典礼结束之后很快消失，历届颁奖之后的评委会见面采访也被取消。按照惯例，这个环节非常重要，是评委详细解释评判结果的惟一机会。
如此反常规，不仅是一种缺乏诚意的表现，更让人对此次评奖的公正性产生怀疑——一个电影节连直面观众和媒体的勇气都缺乏的话，这样的电影节是有问题和走不远的，长期下去，上海电影节沦为中国电影界自娱自乐的游戏，也不是不可能的。廖锋/文
