琼瑶于正文/黄啸
琼瑶和于正的官司，一审胜诉，不枉本月初109位编剧联合署名、保护原创版权的庞大民意声援一场。今年5月官司伊始，于正发微博说：“人生嘛，第一阶段怀才不遇，痛苦度日；第二阶段迈向成功，遭人嫉妒；第三阶段功成名就，才华丧尽！都苦，所以一笑了之！”解读一下他优越感十足的心声，自己是被妒英才、人生赢家，琼瑶则是才华寥落、靠官司聊以意气的过气阿姨。现在琼瑶一审获胜，于正工作室发表声明，将依法提起上诉，嘴还挺硬的。
说到侵权，平安夜我刚刚亲历了一则。给国外一个朋友礼尚往来发了电子音乐圣诞贺卡，朋友觉得贺卡漂亮音乐好听就转发给facebook上朋友了。结果他收到来自facebook的警告信，因为那首披头士《So This Is Christmas》涉嫌侵权做商业用途使用，朋友为此填了个解释表格，为自己甄别失责道歉，并表示下不为例，否则会被删除facebook账户。逢年过节朋友圈各种群里转来转去的炫酷祝福音乐贺卡，那些音乐哪些有版权，哪些没版权，还有卡片上来历纷纭的文字也是有作者的，我们平时也很少想这些，随手就转了，在国外不小心就会惹上官司。我在朋友说念叨这事，同事说你整天看盗版碟，还在这儿喊版权，贼喊捉贼。是挺臊得慌的，一方面自己的稿子被瞎拿瞎用瞎抄，一方面自己也免不得看盗版，受害者和侵权者也就一步之遥，我们自己也是抄袭侵权的土壤组成。
所以说越是挑战人性弱点的事，越需要法律话事。如果国内版权也保护得这么密不透风，随便偷稿子和抄袭的事就不会那么多，而不是像现在这样形成法不责众局面，最多道德谴责没有法律援助。
作家连谏说过，有一件特别可怕的事情，就是大家对抄袭这事不同仇敌忾，而是出现了另一种声音：抄袭又怎么样了？有本事你也弄得像于正的剧那样好看呀。就像当年庄羽和郭敬明打官司，有人就说你庄羽自称写得比郭敬明好看，但为什么你的书没有郭敬明卖得火，说明你还是写得不好！抄袭的竟比原作者更理直气壮，类似说法本身就是法盲。我给朋友惹了麻烦的那个贺卡，也不过是用披头士的歌做了编曲；贺卡做得美轮美奂，万家璀璨，星星点灯，是对披头士朴素的歌和旋律的豪华设计和呈现，不能说完全是一个东西，但是踩了版权法的线没的说。
同理，编剧界一直是抄袭和模仿重灾区。都知道抄袭官司难打，因为相关法律界定“引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一”“引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一”才算作抄袭，但是文字和音乐创作不是做论文，何况引用与借鉴、抄袭和临摹、巧合与模仿很难用机器般的法律尺度界定、裁定。郭敬明2006年输了官司之后，坊间一度得出的结论，竟是律师不够好，后来，他就没过嘛。
于正是高手，他当然不会直接明火执仗拿来主义，他有做裁剪和拼接的好手艺。别人作品中N个经典剧情拿来，他组合成经典叠加新结构，加点水和成泥，你中有我我中有你，还显得险象环生精彩纷呈。网友归纳出他的抄袭地图有，《楚留香传奇》抄《火舞黄沙》，《胭脂雪》抄《凤凰四重奏》，《大清后宫》抄《金枝欲孽》，《贤妻良母》抄《家好月圆》，《宫锁心玉》像极了《步步惊心》，《美人无泪》又与《甄嬛传》出奇雷同，《美人天下》则抄袭美剧《越狱》，《凤还巢之连城》陷入与网络热门小说《华胥引》抄袭风波……因为不看国产剧，这些我也没有印证，只是旁观网络喊打声音一直不绝于耳。感觉“于抄抄”的帽子不妨碍于正厕身金牌编剧之列，因为各个播放平台要的是收视率，并不做道德选择、法律甄别，对其来路屡屡受到质疑的作品大开绿灯，双臂拥抱，也是抄袭成风的土壤。
现在琼瑶一审胜诉，她说对人生恢复了信心，将把赔偿金捐给公益事业。但如果播出方没有连带责任，于抄抄们还会前赴后继，所以此时播出方为长远计，不能若无其事，及时反应为妙，这样琼瑶们对人生就更加满血信心了。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
