周星驰真的需要守护吗？

　　一篇流传于网络的长文《为什么这么多人黑周星驰》引发的硝烟似乎还在蔓延，这边厢，向华强太太陈岚在微博强势砲轰，痛陈周星驰炮製此长文、抹黑向华强、哭穷骗同情、逼张柏芝剃光头、对女人无真情的五宗罪，并宣布：“不是只有我及刘德华、杜琪峰、李连杰、文隽、尔冬升说周星驰而已，陆续有人加入……”那边厢，周星驰以“懒理砲轰”的姿态照常为新戏《美人鱼》海选，只作出了一句不是回应的回应：“默默拍自己的电影。只想跟大家说一句：对不起，我老了。”

　　周星驰这句话说得高明，看似谦卑，却一下子牵引起了看周星驰电影长大的70后、80后的某种情结，更触动了广大大陆网友的神经。一夕之间，他们在微博发起“力挺周星驰”话题，阅读量近一亿，宣称要“给这个不善交际的你最后一点守护”，其导言写的更是催人泪下，“欠你的无数张电影票，不知何时才能还清。你用一生带给我们欢乐，却换来了你的满头白髮⋯⋯”虽然周星驰已经明确表态了“不喜欢响应”，虽然这所谓的守护，无非是在微博发些周星驰的旧访问与电影金句截图，再去向太和被他们视为“反周”阵营的演艺圈人士微博，不分青红皂白地一阵人生攻击，但这些守护者们，一定都觉得自己的所作所为，全部是理所当然的正义之举。

　　周星驰的人缘不好，应该早已不是秘密了。无论是当初对他有提携之恩的前辈李修贤，还是共同合作过不少电影的王晶与李力持，都先后与他不欢而散，甚至反目成仇。“挺周派”也了解这一点，所以纷纷避开他的性格不谈，只是感念他的专业精神与知遇之恩，张家辉就曾承认过：“就工作而言，周星驰的确有些独裁，但我觉得周星驰就是一个天才，拍喜剧也需要这样的独裁。”

　　天才总是有天才的陋习，恃才放旷、乖戾骄纵，然而对陋习的包容程度，大约是因人而异的。所以新一轮的砲轰，无非是换汤不换药，向太口中“要揭露的真相”，也不过是些无甚新意的讨伐。这本是娱乐圈内人与人的恩怨，不关电影作品的事，更不关粉丝的事。

　　但这一次，由于网络、微博的蓬勃发展，一下子赋予了粉丝们前所未有的社群参与感，相信这些高举“黑我周星驰，影迷不答应”大旗，以守护周星驰为己任，并用二元对立的思维，一哄而上地与持不同意见者为敌的粉丝们，并不是每个都了解周星驰一贯的口碑和处事风格，甚至也并不是每一个都看过那篇引发硝烟的，八卦与真相齐飞的网络文章。他们维护周星驰，只是因为那些带有他个人风格的电影，是成长记忆中挥之不去的一部分，所以便将其视为一个偶像般的符号，摆上神坛，容不得来自任何人的否定，因为否定周星驰，就是否定了自己。

　　换言之，恶言相向地去攻击、去抵制那些所谓的非“挺周派”的人士，言之凿凿地站在道德的制高点指责他们“不该在周星驰被骂的时候再踩一脚”的网民们，你所维护的，也只是一个自己所想像出来的周星驰而已。

　　话说回来，明星渴望被粉丝簇拥，但是周星驰不需要。或者说，作为“天才”的他，本身就是一个异类，有的人需要广场，享受被关注的快乐，而电影之于周星驰，应该只是一种单纯的陶醉与投入。所以这些年来，面对坊间关于他作品的研究，还有后现代主义对他的种种吹捧，周星驰总是有些无动于衷，此起彼伏的几轮“反周运动”下来，无论对方再怎麽声势浩大，粉丝再如何愤恨不平，周星驰也一直是保持缄默，却依然故我，数年磨一剑，让作品说话，旁观者们拿他一点办法也没有。

　　周星驰真的需要守护吗？我认为不需要。娱乐时代，我们常常说粉丝行为偶像买单，而因为他是周星驰，他并不会买粉丝的账。这场硝烟可以预见的结局，大概也与以往的每一次一样，不了了之，没多久就被新的娱乐新闻所取代。倒是广大一厢情愿，深情“守护”的所谓粉丝们，姿态实在是有些难看，也让习惯于万花丛中过，片叶不沾身的周星驰，形象有些折损。天才导演的性格再过古怪，人缘再过不佳，都与他的作品无关，而这些“守护者们”几近狂热的自我痲痹和道德绑架，却让人内心不仅发出一声冷笑：呵，看“后现代解构主义大师”长大的观众们，其实也不过如此。

　　（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）