冯小刚炮轰综艺电影升级，原因是《人民日报》也搅和进来，两个回合互殴下来下来，小钢炮成了《人民日报》笔尖下的“乌鸦说猪黑”。这词损了点，想想不无道理，人家《跑男》和《爸爸去哪儿》好歹还是纪录片的立项，而你以剧情片之名摄制的《私人订制》，不正是电视小品的大银幕化鼻祖么。有小钢炮这么一闹，又有《人民日报》出面护犊子，《爸爸去哪儿2》的宣传省事不少，还可以置身事外，坐享其成。
从商业考量出发，去年第一部狂卷7亿票房，而第二季节目又继续火爆，《爸爸去哪儿2》没有不乘胜追击的道理。上一部五位爸爸去的是广州长隆野生动物圆，这次天娱甩开上一部时的合作伙伴，拉着第二季节目的父子们直飞南太平洋岛国斐济单练。在异国风情的背景下，爸爸们接受高空跳伞、海底喂鲨和荒岛求生的挑战，而孩子们坐镇后方准备食材，任务松快得多。这一次的看点主要集中在对爸爸的考验上，尤其是曹格与儿子Joe荒岛之夜，困境与温情倶下。姐姐虽未随行荒岛，哭功依旧了得，这次连耐心的多多都无耐了。观影时一旁一位身为人父的看官不禁问我，让姐姐这样一直哭真的好吗？
不管有多少疑义，谁也挡不住《爸爸去哪儿2》继续发财的好运，去年是7个亿的起点，今年又有海量广告植入确保回收，剩下怎么卖都是利润。这样霸道的项目，岂是一个是冯小刚凭他一己之力能够骂不倒的。再说了，冯小刚的批评确也站不住脚，你自己就是个以电视小品侵略大银幕见长的导演，你开的坏头，只许周官防火不许百姓点灯？这么一嗓子下去，难避贼汉捉贼之嫌。再说了，冯小刚的用词是“综艺电影”，经他大牌导演的身份这么一吆喝，这“综艺电影”似乎还真成了一个类型片。其实连人家自己都不敢以剧情片来申报，不无取巧地以“综艺电影”来兜售，只是打个擦边球，正愁不被电影界接受呢，结果你冯大导演出面发起山呼海啸的争议，让“综艺电影”一词就这么在媒体和评论的版面上板上钉钉了。
其实综艺是综艺，电影是电影，纵观世界电影史，根本没有“综艺电影”这么个类型。《爸爸去哪儿》以大电影的身份进驻电影院，本只是个营销概念，而非电影类型的归位或突破。从立项之名，到摄制技术，《爸爸去哪儿》依旧是电视综艺的手法，说到底不过是在电影院大银幕上放映的综艺节目而已。
在《爸爸去哪儿2》中，第二季热门人物吴镇宇父子缺席，不知是否是提前响应冯导倡议演员不要参与拍摄的号召，总之节目给出的原因是Feynman抱恙，而冯小刚则大赞吴镇宇是对电影的尊重。不管吴镇宇因何缺席，另一位德艺双馨的电影界好男人黄磊却战斗到了最后，可见冯导的理念在电影届一时难以一统。
冯小刚呼吁本身并不是没有道理，如果他以身作则，先拿自己开刀，并把他因“小品电影”赚到的钱吐出来就好了。自己的屁股都不干净，就跳出来指责别人的屁股，角色扮演不太合适。再说法律没有禁止的东西都不算违法，顶多是行业自律的探讨范围。说到影视行业的自律问题，综艺对大银幕的入侵，还真算不上是个上纲上线的问题。就目前来看，诸多热门综艺延伸的所谓大电影，也仅只《跑男》和《爸爸去哪儿》赚了大钱，剩下《快乐男声》和《中国好声音》等的大电影开发皆属于票房和口碑双败。那么为什么如今《跑男》和《爸爸去哪儿》这样的综艺延伸产品能够走俏，明星户外真人秀是原因之一，再者，观众与其在售票处纠结要不要进影院去忍受一堆剧情烂片，还不如选干脆利落地选择一个大视野的综艺节目。正所谓山中无老虎，猴子称霸王就是这个理。
小钢炮的这一长串响，怕是都要成了《爸爸去哪儿2》的义务宣传。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
