文/新浪专栏 水煮娱 韩松落
电视剧《少帅》播到第三十集的时候,李雪健扮演的张作霖惨死,此前在网络上出现过的一个疑问,又开始浮出水面:“少了李雪健,文章能否撑起《少帅》?”
文章能否撑起《少帅》这样一部电视剧呢?应该可以的吧。当年,他刚刚走红,在电影《走着瞧》里扮演知青马杰,其中一段戏是他对着驴子讲话,这段戏的视频,在他因为《蜗居》大红之后,开始在网络上流传,并被当做他出色演技的佐证。在此后很长一段时间里,他也一直被当做中生代演员的演技担当,直到2014年他被爆出轨,从此之后,不光他的人品得到负面的评价,连演技也一起被否定了,“演什么都是演自己”,“演什么都像痞子”之类的评价屡见不鲜。
《少帅》是他在出轨事件后,真正意义上的复出之作,也因此被连累,在这部剧开播之前和开播之初,它在豆瓣上的评分,只有4.0分。后面的短评,大多是针对文章的人品和私生活的。开播之后,虽然因为全剧扎实的历史呈现,众多演员精到的演出,这部剧的口碑和评分逐渐上扬,但目前也只有7.1分,尤其对于文章扮演的张学良,人说更多负面评价,例如说他像个花花公子,浑身上下都是混不吝的调调,说他是在“演自己”。
《少帅》这部剧之所以精彩,是因为,它让张作霖和张学良这两个人物,呈现出了复杂的性格。之前我们在历史教科书上读到的张作霖和张学良,一个是残忍腐朽的军阀,一个是拯救民族危亡的英雄,黑白分明,不容分说,而几十年后,我们的历史观和世界观有了改变,开始以更复杂的眼光打量这两个人物。《少帅》和这种新的历史观更为吻合,尊重了人性的复杂和历史的混沌之处,只是,李雪健扮演的张作霖,复杂而多变,和我们心目中的张作霖迥然不同,得到了一致喝彩,文章扮演的张学良,也和我们心目中的张学良有别,却得到了一致批评。不是因为演技,也不是因为电视剧的历史观,而是因为人们的道德观。
把作品和人品分开看,把工作和私生活分开看,竟有这么难?是啊,非常难,群众的情绪,本就是被一些纤细而微妙的因素撬动的,被作品名字,被封面或者海报,被某对CP,或者某种道德感,某种情绪。比如,参加选秀比赛的选手,在比赛中讲述了自己家人的不幸遭遇,激起了观众的同情,TA从此就星途随顺。比如,电影公司制作了草根题材的电影,又让草根出身的电影人在前台执掌创作,这轻轻一撬,瞬间就满足了观众的诉求,人们到电影院去看电影,似乎也是在给草根们长精神,尽管背后的操盘手,还是大资本家。
再比如,陆川的《九层妖塔》,并没有那么差,奇幻和现实对接的想法,还很有新意,但不幸的是,他之前的几个电影,品质飘忽,而且在某些层面上,触犯了观众的审美习惯和道德共识,而《九层妖塔》虽然以《鬼吹灯》小说为卖点,却另起炉灶,这又是一种触犯,这种种触犯,就撬动了一种不满的情绪,让电影遭遇恶评,而且越滚越大,连其中值得肯定的地方,也一并遭殃。
而文章的演技被否决,戏得到恶评,也无非是因为人们的道德洁癖被撬动了,对他私生活的意见,入侵到了角色身上,占满了评论空间,即便有些人会有不同的看法,在这种群情激奋面前,也会有三分犹豫。
李雪健分析自己当年成名的原因,其中之一是,人们渴望真诚生活,喜欢善良的人,所以把对角色的情感转移到了演员身上。事实上,这话也可以反过来,人们会把对演员的情感转移到角色身上或者作品身上。看来,文章接下来得多演好人,才能撬动人们的移情。人群是最情绪化的,就看怎么撬动,这是最无奈的现实。
(声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)