文/新浪专栏 水煮娱 韩松落
电视剧《少帅》播到第三十集的时候，李雪健扮演的张作霖惨死，此前在网络上出现过的一个疑问，又开始浮出水面：“少了李雪健，文章能否撑起《少帅》？”
文章能否撑起《少帅》这样一部电视剧呢？应该可以的吧。当年，他刚刚走红，在电影《走着瞧》里扮演知青马杰，其中一段戏是他对着驴子讲话，这段戏的视频，在他因为《蜗居》大红之后，开始在网络上流传，并被当做他出色演技的佐证。在此后很长一段时间里，他也一直被当做中生代演员的演技担当，直到2014年他被爆出轨，从此之后，不光他的人品得到负面的评价，连演技也一起被否定了，“演什么都是演自己”，“演什么都像痞子”之类的评价屡见不鲜。
《少帅》是他在出轨事件后，真正意义上的复出之作，也因此被连累，在这部剧开播之前和开播之初，它在豆瓣上的评分，只有4.0分。后面的短评，大多是针对文章的人品和私生活的。开播之后，虽然因为全剧扎实的历史呈现，众多演员精到的演出，这部剧的口碑和评分逐渐上扬，但目前也只有7.1分，尤其对于文章扮演的张学良，人说更多负面评价，例如说他像个花花公子，浑身上下都是混不吝的调调，说他是在“演自己”。
《少帅》这部剧之所以精彩，是因为，它让张作霖和张学良这两个人物，呈现出了复杂的性格。之前我们在历史教科书上读到的张作霖和张学良，一个是残忍腐朽的军阀，一个是拯救民族危亡的英雄，黑白分明，不容分说，而几十年后，我们的历史观和世界观有了改变，开始以更复杂的眼光打量这两个人物。《少帅》和这种新的历史观更为吻合，尊重了人性的复杂和历史的混沌之处，只是，李雪健扮演的张作霖，复杂而多变，和我们心目中的张作霖迥然不同，得到了一致喝彩，文章扮演的张学良，也和我们心目中的张学良有别，却得到了一致批评。不是因为演技，也不是因为电视剧的历史观，而是因为人们的道德观。
把作品和人品分开看，把工作和私生活分开看，竟有这么难？是啊，非常难，群众的情绪，本就是被一些纤细而微妙的因素撬动的，被作品名字，被封面或者海报，被某对CP，或者某种道德感，某种情绪。比如，参加选秀比赛的选手，在比赛中讲述了自己家人的不幸遭遇，激起了观众的同情，TA从此就星途随顺。比如，电影公司制作了草根题材的电影，又让草根出身的电影人在前台执掌创作，这轻轻一撬，瞬间就满足了观众的诉求，人们到电影院去看电影，似乎也是在给草根们长精神，尽管背后的操盘手，还是大资本家。
再比如，陆川的《九层妖塔》，并没有那么差，奇幻和现实对接的想法，还很有新意，但不幸的是，他之前的几个电影，品质飘忽，而且在某些层面上，触犯了观众的审美习惯和道德共识，而《九层妖塔》虽然以《鬼吹灯》小说为卖点，却另起炉灶，这又是一种触犯，这种种触犯，就撬动了一种不满的情绪，让电影遭遇恶评，而且越滚越大，连其中值得肯定的地方，也一并遭殃。
而文章的演技被否决，戏得到恶评，也无非是因为人们的道德洁癖被撬动了，对他私生活的意见，入侵到了角色身上，占满了评论空间，即便有些人会有不同的看法，在这种群情激奋面前，也会有三分犹豫。
李雪健分析自己当年成名的原因，其中之一是，人们渴望真诚生活，喜欢善良的人，所以把对角色的情感转移到了演员身上。事实上，这话也可以反过来，人们会把对演员的情感转移到角色身上或者作品身上。看来，文章接下来得多演好人，才能撬动人们的移情。人群是最情绪化的，就看怎么撬动，这是最无奈的现实。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
