陆天明谈韩寒郭敬明：韩寒电影更深刻
play
play
play
陆天明
“贱”元素在《分手大师》中是特点，也是卖点。
再谈郭敬明VS韩寒
韩寒的电影会比郭敬明深刻一点
南都娱乐：你之前猛烈批评过《小时代》系列，那你会期待在《小时代3》里看到郭敬明的进步吗？
陆天明：我期待他的进步，年轻就是受伤和坎坷的时期，他会舔着自己伤口成长，我觉得他是个聪明人，起码不会比《小时代2》更差吧。
南都娱乐：如果《小时代3》比前两部好，那你会公开表扬吗？
陆天明：我表扬不表扬不值什么钱。但他真有改进，我会替他高兴，会公开表达这种高兴。因为，有才华的年轻人毕竟是中国的希望。我们年轻的时候也一样做过很混的事情，不能对年轻人一眼看死、一棍子打死。
南都娱乐：你之前也跟韩寒发生过争执。
陆天明：我和韩寒、郭敬明都打过嘴仗，这次跟邓超是第三次打嘴仗，但我跟他们没有任何个人恩怨，虽然我不会全部同意韩寒的政治观点，但他好的地方是他能独立思考，有主见。中国需要年青一代能思考，并能时时总结人生经验，把自己和国家民族的前途整合起来，勇于担当，聪明地担当。承担起把这个中国和无数中国人变得更好的重担。这不是大道理。是现实的迫切。
南都娱乐：相对来讲，你更期待韩寒的《后会无期》？
陆天明：对的，从我对两人的基本了解，我觉得他起码会比郭敬明深刻一点。
南都娱乐：那你怎么看韩寒在微博上的段子手表现，他还被粉丝称为“国民岳父”？
陆天明：这就是网络生活嘛。我完全不认为他们必须像我们这代人一样地活着。他们应该有自己的活法、自己的天地。包括他对体制的批评也是他的一种活法。我们不也在批评这批评那吗？一个社会没有人站出来做批评，这个社会一定会因腐朽的僵硬而霉变。
南都娱乐：这几年国内涌现了不少跨界导演，包括郭敬明、韩寒，还有此前的赵薇[微博]、徐峥[微博]，话题性十足，你对这些跨界的新导演有没有基本的期待和要求？会宽容一点吗？
陆天明：谈不上我对他们什么宽容，他们已经很有成就了。说到电影，我可能是理想化了，在我想来，做电影，就像进入教堂一样，你就得跪下来，前面就是上帝，不管你以前是做什么的，贩夫走卒，达官贵人，进入教堂只有一个心愿，那就是希望耶稣救救自己。在电影事业面前，要以谦卑的心态，不管你做什么类型，搞笑的也好、闹剧也好，你都要把它当成是面对上帝，要知道自己的责任，因为你是明星，受众人仰望的。黄海波[微博]嫖娼他要道歉，拍一部类似嫖娼那么脏的片子，难道就若无其事了？这个性质是一样的啊！
电影圈的交口 现在太缺批评
南都娱乐：在你发表批评意见后，我注意到陆川导演也发了一条微博，他说期待邓超的新作，你觉得你能一直坚持发表这些独立观点，不被公关吗？毕竟有陆川这样一个身在电影圈的儿子啊。
陆天明：是的，有这些关系是有点掣肘。有时，某种关系也得照顾。但多年来，我总觉得许多事情总应该有人出来说说话。我只要不存私心，说错了我自己负责，我自己纠正罢了。用曾经的一位长者说过的话说：无所谓啦。至于公关，哈哈，我历来不受人掣约。我在北京从来不参加任何应酬。再说，我这么个老头还有公关的价值吗？陆川说，他期待邓超的导演处女作。这话说得很有分寸啊。作为朋友同行，他还没看过这部片子嘛。说到照顾，不仅是在电影圈，在许多圈子里，自古以来就爱拉小圈的国人习惯了一种做派。这做派在今天的中国太普遍了，照顾亲戚、照顾领导、照顾关系、照顾红包，最后的结果，你就变成了别人的工具，这样活一辈子有什么意思呢？有些人的创作越来越没锋芒，没有个性，没创意，就是被各种各样的习俗吞没了，还自以为聪明和得意。现在难道不正需要一些真正的“麦田守望者”吗？这部小说曾被许多青年人喜欢，但他们真的愿意做真理的守望者吗？未必啊。
南都娱乐：你有发现一部电影上映后的“交口”现象吗？你觉得我们现在的文艺批评环境怎样？
陆天明：“交口”？哦，“交口称赞”。现在的电影圈、文学圈就是批评缺失，现在的文艺批评基本上只做一件事，就是捧场，忙于在各种不同的研讨会上说一番好话，拿了红包就走。只说好话，不然下次人家不请你了，就没有红包拿了。你说我能看到的问题批评家们看不到吗？他们都比我有理论修养，有经验，但现在的批评有独立性吗？现在太缺真批评了，不然怎么轮得到我这么一个老头儿来为电影着急跺脚？这难道不是批评家的失职？只顾着拿红包，忘记了自己作为批评人真正神圣的使命。我们有过很多不像样的电影，不好的小说，有多少人“大义凛然”过？我再说一遍，没有批评的社会是老化的僵化的腐化的。你同意不？
南都娱乐：那你对陆川导演的作品会直言不讳地批评吗？
陆天明：当然了。我们之间很坦诚。当然他被水军围攻时，我会替他说些好话，毕竟是父子嘛。但你也看到了，我不是谁都骂，也不是看到所有不好的都会暴脾气，我不是那种人，不好的电影太多了，我有到处骂吗？大家要想一想，我为什么只骂《分手大师》？我不是没有分寸的人，只有他让我忍无可忍，让我心痛时，也值得我去跟他较劲时，我才费那口舌。有些片子值得我去骂吗？烂就烂吧，不值得我骂。因为是邓超嘛，我对他寄予太大希望，再加上片子确实恶俗，脏。
南都娱乐：在你发表批评意见时，会考虑到中国电影不容易，有难处吗？
陆天明：我是一个具体创作人员，我当然能理解他们的难处，但我觉得这是两码事情。我跟你说一件事。我在写深圳改革三十年的作品《命运》时，当年深圳的一把手李鸿忠同志亲自找我谈话，他说陆老师，我给你一个标准，只要对得起历史对得起人民，你就大胆地写。这个标准给了我相当大的勇气和启示。我把它转赠给年轻的电影人，真的要时时问自己，我做的对得起历史对得起人民吗？在我心里除了历史和人民，是不是还堵塞着太多别的不该堵的玩意儿了？是不是已经被市场搞昏头了？
南都娱乐：可从市场反应来看，这些影片卖得很好啊。
陆天明：是，所以我说出这样的作品，不能把责任都算在邓超一个人头上。这确实是时代使然，让他一个人来承担责任是不公平的。产生这样一部不好的作品必须重视，这么优秀的影人都开始做这样的东西，值得我们所有人警惕，为什么邓超变成这样，为什么他觉得可以这样娱乐，只要让年轻人开心就行？优秀的电影人没有自律，缺乏责任心，这真的需要人考虑，是不是我们的环境提供了这样的东西，我们是不是对票房过于重视？像《狗十三》(曹保平执导的2013年作品)就是非常好的电影，上不了院线。而我们的院线老板只看票房在选电影，这是一把杀人不见血的刀啊。可以说扼杀了不少真正优秀影片，也逼得像邓超这样的优秀电影人去做脏东西。说逼良为娼，也许有点过，但这确是广大电影人心头的一块痛啊。电影阵地最后一公里完全由商人控制了，这不值得重视和改进？
