《黄金时代》电影海报

本期观影活动部分网友合影

点击查看《黄金时代》全国影讯>>

新浪娱乐讯 由许鞍华导演、李樯编剧，集结了汤唯、冯绍峰[微博]、王志文等20余位华人影星共同诠释打造的人物传记题材爱情电影《黄金时代》于10月1日起在全国各大院线正式公映。日前新浪娱乐草根影评平台—新浪观影团组织了北京地区网友在进行了本片的观影活动。

本次活动网友年龄和性别比例为：25岁以上占比约60%、25岁以下占比约40%、男性网友占比约30%、女性网友占比约70%。大家给出的影片综合评分为7.7分。多数网友认为许鞍华此番采取以本人及第三人称的角度穿插讲述故事并大量引用了文学原文的拍摄风格颇具先锋实验表现性，片中各位实力派演员们的表演也都可看出很尽心尽力，但长达3小时的影片时长还是让网友们不禁吐槽太过于冗长了些。（P.s:以下评论内容涉及剧透，请谨慎选择观看。）

影片讲述了上世纪二十至四十年代的中国，那是一个民气十足、海阔天空的时代，一群年轻人经历了一段放任自流的时光，自由地追求梦想与爱情，有人在流离中刻骨求爱，有人在抗争中企盼家国未来。萧红，一个特立独行的女子，一路流亡，从北方到南方，从哈尔滨到香港，一边躲避战乱，一边经历着令人唏嘘又痛彻心扉的爱情与人生。对生的坚强对死的挣扎在她笔下穿透纸背，她的人生亦是如此。

先锋拍摄手法点赞  演员们表演很用心

对于这样一部以民国时代为大背景，阐述传奇女作家萧红特立独行的人生以及爱情经历为题材的影片来说，许鞍华导演大胆的采用了以本人及第三人称的角度穿插讲述故事并大量引用了文学原文，这种略带有些实验性的拍摄手法也令不少网友为之点赞。网友@Ping-bing 在观后感中写道：“第一次观看这种文艺的电影，拍摄的手法很独特，通过那个时代作家们的讲述来叙述主角的故事，演员阵容很强大，汤唯的表现也很出色，将人物刻画的很逼真，同情女主的遭遇，也敬佩她的勇气，里面的台词对白和好，好多都是作品里的，建议看电影之前可以先了解一下那个时代的背景，当时的作家以及萧红本人的作品和事迹去观看，普及一下文学知识，这样观看的效果很好。”网友@小土209 同样认为：“180分钟3个小时，用这么长的时间讲了一个人一生的故事，并且通过类似朋友采访的方式来讲述，有些耳目一新的感觉，汤唯和冯绍峰的表演都很到位，个人感觉，通过一个对个体人物，来展现时代历史背景的很多东西，值得一说的是，鲁迅特逗，每次一看到他的脸，就想笑，呵呵。”

网友@1314MLH 为影片打出9分的评分，他说：“《黄金时代》向我们展示了萧红的感情史，或许是李樯和许鞍华想要表达的内容太多，所以影片才会长达3小时，但3小时的文艺片确实略显冗长了些，前半集的节奏控制的很好，而后半部分则有些慢的让人起急，如果整体能控制在2小时的话我觉得一定会被更多人接受，毕竟这部电影不是商业作品，让非文艺青年认真看完也确实不容易，但我认为这部电影从拍摄角度到剧情设定很前卫甚至说是先锋，演员表现也都无可挑剔，尤其是汤唯和王志文，很尽力的在融入角色中去，但我还是觉得这电影里最有戏的其实是郝蕾。”网友@图林小燕子 感觉影片像是在看访谈纪录片：“这部电影真的很特别，不像是在看电影，而像是在看访谈，看纪录片，每到镜头拍到一个人，那个人都有可能在对着镜头说话，感觉有点想笑又笑不出来。电影非常尊重史实，像是对萧红做历史研究，通过一点一滴的线索慢慢还原历史，抽丝剥茧地深入事实，接近真相。可以看出，导演及编剧非常敬重萧红以及她周围的那群知识分子。里面所有的演员都很好，选角也不错，但就是没有当时的那种感觉，总感觉有些用力过猛，可能演员毕竟是在演，而不是真正经历过这些人和事，没有那种气质和体会。说了这么多，该去看看《生日场》和《商业街》啦！”

萧红形象定位模糊  影片时长引网友热议

对于影片中对民国传奇女作家萧红的描述，有网友认为形象定位不够清晰。网友@西噩魔 谈到：“没想到会用类似回忆录的感觉在拍这部电影，感觉很新奇，有点像纸牌屋的拍摄手法。萧红在电影里感觉被塑造成被自由的女子，感觉是个坏女人，但是实际上萧红是多么有才华又让人怜惜的女子啊，编剧没有细细解读人物就拍摄了，有点失望。”而网友@非洲鸡亲爱精诚 也发表了类似的观点：“三个小时的流水账，虽然不至于说无聊至极，但也不见得有多高明。对萧红的刻画总让我觉得她是个坏女人......多次抛夫弃子......无法控制自己的情感，过于感性......处事不周，做事缺乏前瞻性......说回电影选题，萧红作为一名民国文人，现在的观众还是很陌生的。尽管《黄金时代》已经尽可能大段大段地引用她的文章作为旁白，但要在这么短的篇幅里让观众领略到其文学的造诣，显然是一件难以完成的任务。因此我觉得这个选题是个坏主意……而且在宣发上，也没有很大地铺垫出萧红这一角色的特点来。”

影片长达近180分钟的时长也引发了网友热议，网友@木马图程 认为：“三个小时的影片对于非文艺人士的我来说着实是个考验，再加上片中人物繁多，没点知识基础，真是有点应接不暇......看的时候我总是想，如果萧红没有反抗包办婚姻，没有后来的抛夫弃子，如果坚持和勇敢坚毅的萧军在一起，她的境况会不会不一样，但仔细一想，在那样动荡的年代，有多少人能求得圆满，也正是这些苦难，才有了萧红在文学上的成就。”网友@meng胖胖 在观后感中记录到：“作为一部没有宏大场面、紧张剧情的文艺片，三个小时的片长真的是在挑战观众的极限，有人提前走掉，我也小睡了一下，不得不说能坚持看完的观众都是好样的！所以我觉得本片是不是有点过于矜持，过于细水长流了？当然为了展现萧红颠沛流离的一生，一两个小时确实比较困难，所以一些重点情节也许应该展现的更用力一点，才能抓住观众的注意力吧。”网友@熟悉陌生人 也在观后感中对影片的片长发表了自己的看法：“这是个人物传记式的电影，其实作为一个工科生来说我对萧红完全没什么印象，影片看下来算是粗略的了解了萧红坎坷的短短三十多年的一生，但是要想有深入的了解，可能除非是忠实fans否则最好还是提前做些了解做些功课拜读下她的作品再去看可能会更能看懂，不过话又说回来不是忠实fans可能也没几个人会去看。但是这个电影有点记流水账的感觉，三个小时下来很辛苦，不过这个拍摄手法还算挺有意思，每一段都是先通过她的好友或者相关的人出来叙述一下，算是对接下来要演的一段时间段的一个概括然后再演出来细细道来……不过可能我不了解看着有些凌乱……”

　　更多观影团草根评请点击：草根评《黄金时代》