第51届金马奖

　　旁观电影奖，无非两样，一是典礼现场，一是评选结果。    

　　上周末的第51届台湾金马奖，颁奖礼的现场不多说了。从做一台Show的角度来看，不过不失，星光熠熠当然有，娱乐性则跟香港金像奖差不多。有个细节，获奖人发表感言不设时限，这说明金马对电影人的尊重，大于对电视转播效果的考量。

　　评选结果，如果只看数字，是有些吓人——— 现场揭晓的21个奖项，大陆人拿了16个。可如果对这数字过度解读，我以为不过是妄议。每年金马的提名，可以大概反映一年间重要华语电影的实力分布，至于结果，则有很大的偶然性。

　　为什么这么说？来看看除去颁奖礼前就已揭晓的4个奖，剩下的21个奖是怎么评出来的吧。首先，来自两岸三地的12位初选评委，在今年报名金马的138部剧情长片、186部短片、35部纪录片和5部动画长片里，进行初步筛选；其中7位评委负责剧情片，另外5位负责其他。之后，包括高群书、黄韵玲在内的11位复选评委，选出提名名单。最后，这11位复选评委，和新加入的陈冲、郭富城等6位评委一起，组成决选评审团，在金马颁奖当天———对，是当天——— 讨论投票，选出获奖者。

　　这样的评审制度，说明金马是精英化的，但也保证了它的纯粹。一部剧情片要成为最佳影片，只需初选过关，然后在复选和终选拿到多数票。以今年的评委人数而言，理论上最佳影片最少只需初选4票，复选6票、终选9票；因为11位复选评委同时也是终选评委，所以它最多只需要征服24个人，最少可能只要13个人喜欢它，就行了。

　　“小圈子”吗？“不重视台湾电影”吗？这些非议金马早已见惯，今年再说也不新鲜。它就是把声誉押在这少数的专业人士身上：初选评委是影评人、学者、制片及编导，复选、终选评委是杰出的业界人士——— 让他们不分地域、只按心中对好电影的标准，评吧。

　　黑箱操作？请问要怎么去跟决选评审团的17个公众人物打招呼？并保证这秘密永不泄露？有哪部电影值得这么多人抵上自己的名节？越是精英的评审，金马就越要保证其公正：前头提到的评审规则和数据、评委名单，官方网站上都有，评委必须与提名影片无关，评审全程录音录像，颁奖当天的决选绝对保密……事实上，金马能保有这样的体制，和大华语电影的视野，靠的是背后台湾电影人组成的执委会。这和金马的评选结果一样，是历史美丽的偶然。

　　所以，作为旁观者，不如好好享受这偶然吧。每年的获奖电影，都在水准之上，而我们还从没这么快就能看到一部刚拿6项大奖的金马最佳影片———《推拿》这个周末就在内地公映，快去捧场吧！□南都娱评员howie