打入好莱坞，是否代表了成功？
上周谈李连杰新作《不死狗》是否辱华的问题，我虽然没有看电影(也不打算看) ，但根据多年观看好莱坞电影的经验，认为作品辱华可能性非常高，而且为李连杰与成龙及周润发等天王巨星、在好莱坞放弃尊严地屈就一些侮辱性角色的情况觉得惋惜。
上周也提到，或许有人会说，华人不满《不死狗》，太政治正确了。
“政治正确”本来是一个值得尊重的课题，涉及宝贵的言论及思想自由，本栏年前已讨论过，这里稍作补充。
政治过分正确，故然有扼杀言论自由之弊，但在缺乏平等的环境下，“政治正确”经常成为权力阶级保持优势的工具。在美国，反“政治正确”的后果，主要是保护了白种人的优势。有权有势的人，在“政治不正确”的保障下，可以随意侮辱别人，没有权势的人，也同样可以反过来侮辱他们，但前者的侮辱，影响绝对深远很多。
自由当然好，但 Freedom Without Equality Is A Qualified Virtue (缺乏平等的自由，是一个有限度的道德规范)。
此所以美国总统布什各种虚伪的侵略性国策，皆以宣扬自由为口号，因为缺乏平等的自由，正是容许强权剥削弱势的条件。
在“政治不必正确”的自由条件下，美国在世界各地以弱肉强食的手段，巩固了自己的优势。宣扬美国文化的好莱坞，也仗着缺乏平等的自由，在商业及文化上推行同样的策略。当然，好莱坞侮辱中国人，香港电影也经常有丑化白人的情节。我无意鼓励双重标准，因此并不欣赏香港电影的“政治不正确”。然而好莱坞有最完善的制作及发行条件，其作品在全世界观众心中留下的印象与影响，肯定比香港电影深得多。
好莱坞多年来各种侮辱其它民族的作品，除了加深了美国人的自我优越外，更可怕的，是在被侮辱民族之间，种下了“白人比我们优越、被他们侮辱份属等闲”的心态。
例如我去年在本栏讨论过的NBA球星Lebron James的Nike球鞋广告。内地人正确地抗议广告不尊重中国人，Nike迫不得已公开道歉。但在自由的香港，广告竟然照播不误，一名年轻人受电视新闻访问，更表示不觉得有问题，还认为那条被Lebron James打倒的龙很可爱。我看后觉得很痛心。这种香港人不争气，虽然我相信 (更希望 ) 他们不属多数。但这正是受多年外国的偏颇文化洗脑后，养成了“白人比我们优越、被他们侮辱份属等闲”心态的后果。成龙与李连杰甘心拍那些侮辱性的电影，也与这种心态有关。
《不死狗》的编剧为法国鬼才路比桑，一向以港产片影迷自居，过去亦制作过其它与香港有关的电影。其实很多喜欢港产片的西方人，都怀有或明或暗的种族偏见。他们一方面喜爱港产片的动感与创意，另一方面则耻笑港产片的粗糙，例如错用英文的字幕、或各种制作条件差而造成的穿帮。
有些香港人，尤其是电影人，眼见外国人欣赏我们的作品，或香港演员在好莱坞当主角，便飘飘然沾沾自喜，以为是香港的光荣。从成龙与李连杰在好莱坞的际遇看来，香港电影打进国际，不是一件值得完全欣慰的事。何思颖/文
