影音娱乐 新浪首页 > 影音娱乐 > 自由评论 > 李保田被指戏霸遭声讨专题 >正文

东方早报:谁才是“戏霸”

http://ent.sina.com.cn 2006年08月02日10:11 东方早报

  因电视剧《钦差大臣》由原来的30集延长至33集,艺术总监兼主演的李保田以“注水”为由怒告该剧出品方北京时代春天文化传播有限公司,并索赔190万元。随后投资方高调反击,以李保田作为艺术总监和主演不履行职责,后期制作玩“失踪”为由反驳李保田,并怀疑李保田设圈套进行“敲诈”。双方从合作伙伴到对簿公堂,闹了个反目成仇。前天时代春天还召集同业十几个影视公司集体“声讨”,扬言还要封杀李保田。

  30集300万元片酬,李保田一分不少拿到手,这可是咱老百姓几辈子都挣不到的,已经够能捞的了。至于“注水”这3集,顶着德艺双馨头衔的李保田以出于对艺术和观众负责为由,按合同打了190万元的高额官司,这可真不是一笔小数目。想想那些跟他们并肩作战的群众演员们,一天的报酬只有50元,没准片子出来脸都没露着。对了,顺便问一句,这300万元是税前还是税后?

  这场官司,李保田把自己的儿子也牵扯进去了。有人说李保田“以权谋私”替儿子要主要角色和高片酬,其实“裙带关系”在影视圈很普遍,但是一般都不会公开挑明,这次影视公司赤裸裸地揭露,的确让父子俩有些难堪。谁能笑到最后,自有法律来定夺,但从某种意义上说,或许他们是“双赢”———一部口碑“普普”的片子再热一把,主演的和投钱的谁不乐见。

  这场“口水战”中,影视公司把自己化身为“正义使者”,还呼吁改变现在国内少数演员耍大牌的情况,建立完善的演员机制。不过也有不同的声音,编剧冯海就提出别贸然说谁是“戏霸”,他觉得制作方指责的那些事情在业内看来实在是太普通了。的确,影视公司的老板们何尝不也是“戏霸”———比如

女明星想红一起度“春宵”再说;“二奶”想演戏自创一个角色都可以。对“枕边人”大方,但对于一些理应该花的钱却很吝啬。就拿之前王晶的《浴火凤凰》来说,假如不是发生特技演员“溺水事件”,剧组才不会给特技人员买保险。所以别光现在只喊着“整顿”明星,影视公司数钱的老板们是不是也该先做“楷模”,以身作则。

  近日,娱乐圈频频曝出类似李保田这样演员与影视公司、演员与导演之间相互“交恶”的事件,究其原因还是“钱”作怪。娱乐圈的利益太多,利益面前,谁会甘心退让呢?影视公司扬言要“封杀”,难道就会吓坏李大爷吗?按照李大爷现在的演艺圈地位难道就不会自己开戏来拍吗?昨天李保田的大学同学、《王保长新篇》的导演陈福黔就公开站出来力挺,表示李保田依然是铁定男主角。所以在演艺圈没有永远的敌人,只有永远的利益,只要有钱就是“大爷”。早报记者 骆俊澎

发表评论 

爱问(iAsk.com) 相关网页共约261,000


评论影行天下收藏此页 多种方式看新闻下载点点通打印】【关闭



影音娱乐意见反馈留言板
电话:010-62647003 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有