羽泉

　　事件回顾    

　　在湖南卫视[微博]播出的《我是歌手》节目中，羽·泉以一首《烛光里的妈妈》获得当场冠军。然而，就因这首歌曲，羽·泉与湖南卫视却陷入涉嫌侵犯歌曲词曲作者著作权的纠纷。

　　词作者李春利说，节目中歌曲歌词修改有8处，如“妈妈”被改为“妈”，“女儿”被改为“孩儿”。同时，在《我是歌手》节目的词作者署名中，“李春利”被错写成“李春莉”，并在前面加上了另一个名字。

　　李春利的代理律师陆军杰说，律师事务所已向湖南卫视、羽·泉以及羽·泉的经纪公司发去律师函，要求其公开道歉，在媒体上更正错误，并支付著作权使用费20万元，如无回应，将诉诸法律。

　　此外，这首歌的曲作者谷建芬也通过律师向湖南卫视发了律师函。该律师表示，“羽·泉演唱的《烛光里的妈妈》涉及改编，著作权法规定歌曲改编一定要原作者同意。”

　　对此，羽·泉方面表示，参加节目前已签合约，“合约中规定版权和改编权都由湖南卫视协调。”

　　湖南卫视常务副总监、新闻发言人李浩承认制作过程不够严谨，目前电视台已经委托法务部门在处理此事。羽·泉的宣传负责人表示对于此事不作回应。

　　律师说法

　　羽·泉和湖南卫视分别承担什么责任？翻唱歌曲是否应经词曲作者同意？记者就相关问题采访了北京市大器律师事务所律师、中华全国律师协会知识产权专业委员会委员刘玥。

　　焦点 擅自改动词曲  属侵权行为

　　刘玥律师告诉记者，羽·泉和湖南卫视的行为均已侵犯了《烛光里的妈妈》词曲作者的著作权。

　　其中，湖南卫视涉嫌侵犯了《烛光里的妈妈》词曲作者的修改权、保护作品完整权；而羽·泉涉嫌侵犯了《烛光里的妈妈》词曲作者的修改权、保护作品完整权、表演权。

　　“修改权”是指修改或者授权他人修改作品的权利；所谓“保护作品完整权”，是指保护作品不受歪曲、篡改的权利。

　　刘玥律师表示，本案中，侵权行为的首要体现就是羽·泉和湖南卫视未经原作者的同意和授权，擅自改动原作者的歌词。

　　此外，通过重新配器、编曲、混音等方式，改变原作品的表现方式或表现力等等，这些行为都是侵犯作者修改权的行为。

　　如果这些修改行为给作者的人格造成侮辱或者丑化、矮化时，则可被进一步认定为侵犯了作者的“保护作品完整权”。

　　焦点 虽与电视台签约  歌手仍需担责

　　尽管羽·泉方面表示，参加节目前已签合约，合约中规定版权和改编权都由湖南卫视协调，羽·泉仍需承担法律责任。

　　刘玥律师解释说，羽·泉和湖南卫视所签的合同效力仅及于羽·泉和湖南卫视双方，因为这个合同仅是二者之间的权利义务分配，并不对《烛光里的妈妈》词曲作者产生效力。

　　具体来说，如果最终羽·泉承担了相应的责任，可以依据其与湖南卫视之间所签署的合同，二者之间再进行二次责任划分。

　　刘玥律师表示，如果最终双方矛盾不可调和，诉诸法律，根据我国《著作权法》的规定，应当会判定羽·泉及湖南卫视侵权成立，承担赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。

　　焦点

　　保护力度较低  高索赔额不太现实

　　李春利的代理律师表示，羽·泉和湖南卫视应做出更正、公开道歉并支付著作权使用费20万元人民币的要求。

　　刘玥律师认为，作品被侵权要求得到赔偿，这个诉求是合情合理的。但是基于中国目前的知识产权保护现状，李春利要求支付著作权使用费20万元的权利主张不会得到充分的满足。

　　我国目前的知识产权保护水平还较为低下，侵权的赔偿额度在全世界范围内都是偏低的。一首歌一次翻唱希望获得如此高的赔偿，脱离我国知识产权保护的现状，一般不会得到法院的充分支持。

　　但是通过个案推动、促进知识产权保护水平的提高，这个还是积极的、可取的，值得赞扬。

　　文/记者 纪欣