如果娱乐圈也有“315晚会”会怎样?

2015年03月16日15:10   娱乐专栏  作者:纳兰惊梦   我有话说

  文/新浪专栏 水煮娱 纳兰惊梦

  尽管如今的315晚会已经不如往昔那般犀利直戳奸商软肋痛处,晚会前密集播出的广告也每每被吐槽是花钱消灾的榜单。但至少从被曝光企业事后火速的公关反应可以看出,这档已经举办了20余年晚会,在社会诚信体系未曾完善的当下,315对于无良企业依然具有巨大的影响力和震慑力。

  如果我们脑洞够大一些,把315晚会的模式移植到娱乐圈来,同样通过集中曝光无良艺人负面行径,是否也能够有所收效呢?但恐怕结果不会那么乐观——以往的艺人是通过作品(包括电影电视剧唱片专辑等等)来寻求曝光度,以此实现知名度和经济利益的提升。而现在有不少所谓的艺人,则完全是通过所谓的新闻事件来寻求曝光度,并将这种注意力经济转售给愿意接盘的商家。岂不见,有清华才子醉驾入狱之后,反成了爆红的契机;岂不见,台湾基隆人士约瑟翰·庞麦郎的陕西潮曲《我的滑板鞋》红遍大街小巷,经纪公司也因此接下了数百万的商演合同。若不是因为庞麦郎的怪诞逃离,只怕这个“庞氏骗局”也将成为娱乐圈成功学津津乐道的模版案例——由此可见,假设娱乐圈真搞315晚会,恐怕不少艺人的第一个念头便是:花多少钱能上?

  事实上,眼下的娱乐圈几乎可算是“假货横行”,从假唱、假代言、假学历、假作品、假新闻等等不一而足,虽然很难衡量娱乐圈里的“假货”对外界造成的经济损失,这些“假货”显然更多地在精神上损害了粉丝,某些程度上也损害了艺人的形象和媒体的公信力。可怕的是,对于这些娱乐圈的假货,大家都开始已经习以为常司空见惯,视之为这个行业所特有的产物的时候,也正是这个圈子被腐蚀的病入膏肓的时候。

  没有准入门槛,没有行业标准,没有监管机构,没有退出机制,娱乐圈就处于这样一个“四无”的地带。没有准入门槛,意味着阿猫阿狗只要豁的出去,都有机会一朝乌鸦变凤凰;没有行业标准,就意味着这个圈子不可避免的鱼龙混杂;没有监管机构,就意味着圈子里可以在灰色地带为所欲为;没有退出机制,自然也就不存在优胜劣汰的通道。如此之下,娱乐圈就算真搞了315晚会,恐怕也会被利用作别出心裁者另辟蹊径的敛财之道。

  (声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)

文章关键词: 娱乐圈 315晚会 打假

分享到:
保存  |  打印  |  关闭

推荐阅读

热文排行