随着二审维持原判，轰轰烈烈的李天一等好少年的英雄事迹似乎高潮落幕。其实在法院作出判决之前，许多人早已做出了自己的道德审判，而且是有罪判定，这个“有惊无险”的故事，似乎也只能以法院的有罪判决收场。
我们不妨再温故一下少年李天一的简历。当别的孩子还在奢望通过跟老师打小报告来博取小红花之时，李天一已然代表13亿人口的大中国成为年纪最小的北京申奥大使；当别的家长们还在为孩子课余多一门手艺一筹莫展之际，李天一早已是同龄人望尘莫及的佼佼者；而更令其他孩子们不敢望其项背的是，李天一还有一双著名歌唱家身份的父母，李双江和梦鸽。换句俗不可耐的话说，李天一不仅根正苗红，还绝对是个传统意义上的优秀青少年。
然而从今往后，李天一的简历可能只剩下三条：15岁无照驾驶豪车，因打人砸车获寻衅滋事罪收容劳教1年；17岁涉嫌伙同他人轮奸被刑事拘留；著名“坑爹”，“网络四大名爹”始作俑者之一，且是目前唯一一位“二进宫”者。对于习惯二元对立思维的我们来说，李天一曾经的优秀早在2011年就已被统统抹杀。扒下他小天使的外衣，少年李天一是如此令人惊悚。这是因为我们手中的尺子变了，还是李天一的另一面从小被掩藏？
相比挖掘好昔日少年的阴暗面，另一个显示问题则更容易被忽视：我未来的世界会接纳一位“坑爹”少年，或者蹲过大狱的音乐天才吗(假设他还真有点才华)？
“整个音乐界都会知道这个，堕落的罗伯特·弗罗比舍，到哪一步，即使你创作出了这个世界上最伟大的交响曲，也不会有人听了。”这是《云图》里灵感枯竭的老作曲家维维安企图绑架罗伯特为其当枪手时，说的一席意味深长的话。是的，名声在我们的社会里就是一切。未遵从维维安的“忠告”的罗伯特在创作完《云图六重奏》后，只能在浴缸里绝望地饮弹自尽。
当我们心中的好少年无法如我们所愿成长，甚至做出种种作奸犯科的悖拗之举时，我们又该报以怎样的心态应对？是伸出一只包容的手？还是井里抛下一块石头？是默默留下一根救命稻草？还是痛打落水狗？是将他关进没有希望的囚笼？抑或排挤出我们的社会即可？
“我已经原谅他了。”这是西方电影中国常见的台词，而我们的国产电影中最常见的是：“死也不会原谅你！”在一个缺乏宽恕和救赎理念的社会，忘记一个人容易，原谅一个人却休想。
这已是少年李天一在道德审判囚笼的梅开二度，在上一轮全民审判中，不少媒体还试图挖掘李双江“子不教父之过”的罪证，但收效甚微。新一轮道德审判中，梦鸽成了那个冲锋陷阵，替自己儿子挡子弹的人。今年有一部母亲穿越格鲁吉亚战火孤胆救子的俄罗斯电影《穿越火线》，讲的就是类似梦鸽救子的故事。但是在这场全民审判的烽火中，梦鸽丝讨不到任何便宜，这不仅仅是梦鸽的溃败，更是名门之殇。
有些错误坚持久了，连自己都以为是在维护真理，这大许也是少年李天一案走到今天这个境地的原因之一。还有今年尚有一部叫《全民目击》的国产电影警醒我们，眼见和耳闻都未必真实，试图引领我们对全民道德审判展开反思。
那么除了家庭内因，还有什么阴暗的力量将少年李天一推到了罪恶的边缘？答案并不难找。如果一个社会上下均以赚钱为首要功利，以物质来衡定社会地位，那就别奢望孕育洁净的灵魂；如果我们的学校无法给孩子提供一方净土，社会空气中遍布腐蚀性粒子，那就别奢求温室的花朵均不病变；如果一个时代每个人的价值尺度都走到扭曲的边缘，将一枚鸡蛋丢进垃圾桶里，那就别责怪鸡蛋上的缝隙；如果我将不听话的孩子送进未成年人劳教所，出来他们变本加厉结伙犯科，那更应该反思的是我们而不是孩子。
对李天一的这场道德审判，除了让一部分人享受八卦饕餮和泄愤之外，并没有得到多少的正能量。既不能让其他“官二代”防微杜渐，也未必能给90后启示，更别说给李天一这样的未成年人指引一条康庄大道。而比李天一事件更可怕的是，毒瘤和瘴气还在膨胀和蔓延。如某此前网站堂而皇之采访中关村三小未成年人，李天一的一位12岁学弟就此案不仅振振有词，还对李天一父母教育问题提出了批评。甚至还有无良媒体开始从李天一那些未成年同学下手，试图挖掘李天一曾经的种种劣迹，殊不知鼓励孩子们打小报告本身也是一种恶劣的行径。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
