导演谢飞

“艺术家用谎言道出真相。”12月14日晚，CCTV-6播出电影《V字别动队》也引起热议。

　　南都讯 综合报道 曾执导《香魂女》、《本命年》等电影的著名导演谢飞[微博]12月15日在微博发表一封公开信，呼吁以分级制度替代电影审查。他说，田壮壮、姜文、贾樟柯[微博]、张元[微博]等都受到过审查制度的侵害，包括自己正在送审的剧本。    

　　他在公开信中称，以电影分级制取代审查是我国电影事业发展面临的重要课题。“管得太具体，文艺没希望。”他以电影表演大师赵丹[微博]的临终之言作为结语，呼吁有关部门和电影业一起探讨和研究这一重要课题。

　　谢飞的公开信引发了电影界和网友们的热烈讨论，不少业内人士纷纷转发声援，仅新浪微博截至昨日下午的讨论便已破50万条。

　　“为什么许多小说、美术、音乐、戏剧作品出国发表、展览，不需要国家有关部门审查批准，电影出展却成为违规犯法了呢？”

　　“去年电影局审查通过的影片号称791部，实际能进入影院见观众的不到2 0 0部，畅销的更少。有多少立项与审查工作是无意义的行政资源浪费？”

　　“通过碟片、电视、国内外各类影展放映的未经‘审查’的所谓‘地下电影’数量很多，加上正在兴起的数量众多的网络电影、微电影，国家行政部门能够去全部审查吗？”

　　1“审查制度不是法治，是人治”

　　许多导演曾因审查被禁拍电影

　　公开信中，谢飞回顾了过往一些因为审查问题遭禁的导演和作品，还提及自己担任艺术顾问的一部影片被定为“问题影片”，送审四个月了还没得到审查意见，提出“审查制度不是‘法治’，是‘人治’”。

　　谢飞举例，1994年的《关于不得支持、协助张元等人拍摄影视片及后期加工的通知》，处罚张元、田壮壮、王小帅、吴文光等7位电影导演七年内不许拍摄影片，因为他们导演的影片《北京杂种》、《蓝风筝》、《冬春的日子》等未经审查参加国外电影节。田壮壮因此七年没有导演新作品，其他人则去拍摄不经审查的所谓“地下电影”。以后，姜文、娄烨[微博]、贾樟柯等导演也陆续受到过此类处罚。谢飞当时问询过有关人士：“为什么许多小说、美术、音乐、戏剧作品出国发表、展览，不需要国家有关部门审查批准，电影出展却成为违规犯法了呢？”对方回答说：“我们认为所有电影都是代表国家的。”谢飞认为，这个观点很荒谬。

　　2“分级制是改革和时代发展的需要”

　　已有国内影院在做有益尝试

　　谢飞在公开信中强调了电影行业实行“法治”的重要性，他认为，将现行的行政管理式的电影审查，改变为“法律制约、行政监督、行业自治自律的电影分级制”，是改革的需要，也是时代发展的需要。

　　谢飞指出，电影审查制度“制约文化娱乐市场繁荣、扼杀艺术思想探索、浪费行政管理资源”。“去年电影局审查通过的影片号称791部，实际能进入影院见观众的不到200部，畅销的更少。有多少立项与审查工作是无意义的行政资源浪费？而现实中，通过碟片、电视、国内外各类影展放映的未经‘审查’的所谓‘地下电影’数量很多，加上正在兴起的数量众多的专业或非专业人士拍摄的网络电影、微电影，国家行政部门能够去全部审查吗？”

　　谢飞说：纵观世界，没有几个国家像我们这样，几十年来为文化艺术的一个品种———电影——— 从上到下专门设立如此庞大的行政管理部门，浪费惊人的纳税人上缴的金钱。要认识到，法律和市场是管理文化商品的最好方式，行业内人士与专业协会的自律及自治是其主要的方法。

　　谢飞认为，“仿照许多国家行之有效的分级方式，由国内的中国城市影院发展协会与中国电影制片人协会等行业组织去协商、制定与实施分级标准与方法，是完全可行的。今年2月，国内北京博纳星光影院管理有限公司的一些影院，对放映的影片标出适合观看年龄的分级，就是一个有益的尝试”。

　　3“作为导演，连文责自负的权利都没有”

　　早已开始呼吁电影立法

　　据报道，谢飞这不是第一次对电影审查制发表意见。早在2000年时，他在接受采访时就表示，要改拍电视剧赚钱。谢飞当时说，主要是缘于对中国电影市场太失望，如果电影制度不改革，他将永不拍电影。他表示：“许多影片没有专门的发行渠道，造成投入的资金无法回收，拍出来的很多影片观众也看不到，让电影人背着一个赔钱的名声。”

　　作为导演协会的一员，谢飞对电影审查制度颇多微词：“我们导演协会曾呼吁电影立法，立审查法。现在的影片审查制度都是一些管理条例，没有法律监督机制，电影审查随意又简单。比如审查时，若有参加审查的人觉得某部电影片名不好，就必须无理由地改名，没有法律对照。作为导演，我们连文责自负的权利都没有。”12年后，谢飞导演再次因敏感题材电影送审后长时间无任何正式回应，忍无可忍对电影审查制再次开炮。

　　微话题照登

　　日前，导演谢飞通过微博发表《呼吁以电影分级制代替电影审查的公开信》，中国电影导演协会转发支持。谢飞认为，中国电影业不继续改革是没有前途的。各种文学艺术种类应该被平等对待，专门为电影设立审查制度是制约文化娱乐市场繁荣、扼杀艺术思想探索、浪费行政管理资源的成规陋习，应将此改为“法律制约、行政监督、行业自治、自律的电影分级制”。对此，你怎么看？

　　回声

　　业内人士：

　　“宽松释放正能量”

　　公开信发布后，王小帅、何平[微博]、张元、高群书、伍仕贤[微博]、张扬等业内人士及网友纷纷转发和评论。

　　●导演张元：谢老发出了伟大的声音，这是代表我们的呐喊！

　　●演员张译[微博]：我见过一棵参天古树，周身累累伤痕，却挡不住它直冲霄汉。

　　●导演伍仕贤：渴望分级！再不让国产片放开去拍，只会被(有分级制度的)好莱坞电影淹死。

　　●中国传媒大学教授赵宁宇：2002—2012间电影审查较之以前的明显宽松是广大电影工作者努力的结果，随之而来的产业初步振兴证明：宽松释放正能量。

　　●北京电影学院教授张献民：分级制实施的几个社会基础：身份证制度已经普及了，甚至已经第二代了。影院票房监督系统越来越完备。舆论和人心所向。不搞分级制，电影界如何谈为人民服务？各地文化执法、城管力量强大，在分级制实施的初期，可起协助作用。等理顺了，各个影院应能自己应付。

　　●电影研究者masaga：谢老公开信和之前业内呼吁“分级制”的不同之处在于同时呼吁取消审查制度，而以分级代替，这很重要。若不取消审查，单纯设立分级，不仅毫无意义而且相当于给电影人多套上一层枷锁，所以取消审查是实行分级的前提。