虚构与真实：电视“真人秀”节目形态研究(5)

　　1、窥视：对隐私的窥探

　　“真实电视”给人们提供的最大的快感就是窥视的快感，这样的节目会助长人们窥视他人隐私的社会风气。它让竞争者在假定的情境和假定的规则重真实地生活，用摄像机一天24小时地拍摄，然后编辑成一天半小时或者一小时的节目，如果观众想了解全部的细节，可以在网络上跟踪实时观看。而且似乎越是隐私的内容，有时越是以夸大或者彰显性的视听语言更加强烈地呈现在观众面前。比如，美国版的《老大哥》连唯一的一间厕所的马桶正上方也装了一架摄像机，引发部分人士质疑是否ＣＢＳ电视台故意在黄金时段“夹带”极富争议性的“偷拍画面”嫌疑，用来刺激收视率。

　　西方的“真实电视”节目在展示隐私和满足人们的窥视心理有时候达到无以复加的偏执的地步。比如美国的真实电视《大佬》(Big Brother)刚推出第二季就出现意外事故，一天夜里12时30分左右，摄影机拍到26岁参赛者贾斯汀持刀抵住另一名女参赛者的喉咙，威胁着要割断她喉咙的惊险画面。由于事件发生在夜晚时分，并没有在CBS的电视节目中播出，但通过付费网络电视实况转播，贾斯汀的失控行为不但呈现在网友眼前，也被通通记录下来。这一意外的惊险事件反而使得该节目变得更加刺激，电视没能来得及播出，也要在网上播出。摄像机仿佛就是一位窥视狂的眼睛。

　　西方真实电视对“窥淫癖”等人性劣根的满足遭到了不少人的抗议和反对。在法国，《阁楼故事》播出后不久，人们看到了这样的情节，“阁楼故事”参赛者中的一对男女夜深人静之时在游泳池中幽会。因特网和卫星电视观众看到了这个Ｘ级镜头。越来越多的反对者谴责该节目着重播放参赛者打情骂俏及亲热镜头，纯粹是典型的窥阴癖，毫无价值可言。许多抗议者来到电视六台示威游行，要求解救被“关押”起来的这些“俘虏”。然而，所有这些努力似乎并未产生直接的效果，反倒起到了进一步在舆论上为其造势的作用。在德国，真实电视同样遭到了很多抗议。莱茵兰—巴拉丁州州长贝克认为这样的节目“辛辣嘲讽了人们的隐私权”，并呼吁为电子媒介制订伦理道德法规。慕尼黑大学一位专攻社会伦理学的教授则打算写批判这个节目的学术论文，因为“不是所有能在电视上展示的东西都对社会有利。”

　　真实电视仿佛为人们建构起来一架专门的“窥视机器”，而且简单易行，谁都能掌握和驾驭，几乎不要付出什么代价，就能获得满足和快感。这个机器似乎自己就能运转，比如换一批人放在“老大哥”的房子里，换一批观众，可能会有不同的情节与故事，但是运作的过程和产生的快感是一样的。这架“窥视机器”在荷兰的《老大哥》中被成功建构起来之后，迅速被反复使用，可以轻松聚焦于一切有娱乐价值和消费价值的领域。18个国家不同版本的《老大哥》、法国的《阁楼故事》、美国的《诱惑岛》都关注于男女关系和情感隐私。美国的《生存者》则关注在人们酷烈生存和竞争中的钩心斗角和拉帮结派。其实机器的基本结构和运作是一样的。

　　“生存者”游戏正是资本逻辑运做的必然结果。所以尽管有人抨击电视对丑恶的赤裸展示，有人呼唤媒体的社会使命，但是这场“高潮迭起的精彩游戏”并不会因为这些善良的愿望而终止，因为它背后的体制和逻辑犹如巨大的车轮，正按照自身的运动规则轰然转动。生存者游戏的背后是一场资本的游戏。

　　事实表明，众多理论家对电视与商业逻辑互动的阐释并不是杞人忧天的偏颇之见。生存者节目不正是又一起佐证了这些理论的典型个案吗？据统计，哥伦比亚广播公司和美国的众商家正是这场游戏的最大赢家。哥伦比亚公司毫不讳言自己为争取收视率而别出心裁的意图。据去年夏季一个周的调查，在该周内，“生存者”节目吸引美国电视观众的总人数超过美国其他几大电视网络观众人数的总和，达到惊人的4000万，稳坐美国电视节目第一收视率的头把交椅。而“生存者”决定胜负的最后一小时的广告价格狂涨至每分钟60万美元的天价，也就是说该节目仅最后一小时的广告收入就达3600万美元。

　　还有学者对窥视隐私的批评更进了一步，认为已经不仅仅是窥视隐私。当"阁楼故事"里一个已经爱上了一名女选手的小伙子被观众票选出局时，电视上播出了他黯然落泪的特写镜头。"这不只是窥探隐私，"巴黎大学从事电视研究的弗兰克 ·乔斯特教授说，"这已经是施虐，他们以看到别人受伤害为乐。 "几乎所有的"真实电视"节目都为失败的选手提供了专门的心理治疗师，这首先说明选手确实会受到自尊的伤害，其次它有点自欺欺人---节目所满足的观众的心理是健康的吗？谁又来给大众治疗呢？

　　2、残酷竞争：对人性阴暗面的展示

　　在这场“真实电视”的“电视狂欢节”中，一直存在着众多批评性的声音。事实上，很多游戏在设置之初就暗中预设了种种让人忧患的行为，如《生存者》：竞争者可以发挥除暴力以外的任何手段。这实际上意味着竞争者除了发挥人格魅力赢得支持外，还可以运用不正当但行之有效的手段，如欺骗，诽谤等。后来的事实表明，竞争者也的确对这一游戏规则的潜在含义心领神会，也果然在电视直播中自然的展示出了人性隐秘的一面。

　　《幸存者》中，人性的丑陋的一面在节目中被最大限度的曝光，同时也成为该节目中最薄弱的环节，受到了诸多的置疑与批评。节目中一位相当有实力的竞争者事后说：“实际上，为了自己能得到100万美元，我们都把人性中除了暴力之外的最可怕的手段使了出来，我甚至都觉得自己的性情都发生了很大的变化。”更猛烈更系统化的批评来自专家和学者。美国的社会学家说，这一节目无异于在金钱面前把人性的丑恶和劣根放大到了极点，会对社会产生错误的导向，破坏团结协作的精神。心理学家说，人类奸诈，虚伪的本质被堂而皇之地“发扬光大”，对于民众，尤其是青少年的身心健康来说，百害而无一利。一些媒体批评家说，美国哥伦比亚公司的此举纯粹是为了提高收视率，对其负面影响丝毫没有考虑，有辱于媒体的社会使命。正如费斯克在其《理解大众文化》中曾经说过：“有预定用途的场所和时间安排，显然是一种商业战略，但此处却存在一个巨大的悖论——权力为达到其目的，只得将自己的薄弱环节投献给攻击者。”人类对金钱的屈服、尊严的丧失、偷窥欲望的满足、心灵之间的争斗，将人性的阴暗与贪婪充分暴露出来。在金钱面前人性社会中伦理道德的底线再一次受到商业逻辑的考验与冲击。

　　为什么人们对这样残酷竞争的演示如痴如醉？一方面是现实生活中的人们对生存与竞争各自有着自己的切身感受，游戏中的竞争和现实生活的联系容易唤起人们的心理认同感。同时这种竞争虽然是在假定情境和假定规则之下进行的，但毕竟不是虚拟和搬演的，而是真实的人们的真实行为，在现实生活中，即使竞争再激烈，但大都还披着文明和礼仪的外衣，而在真实电视中，人们获得了一个统览全局的视点和位置，能看到日常生活中想看而看不到的事情，在这样残酷竞争的游戏中，观众获得一种权力和优越感。另一方面是这个过程中有着说不完的故事。为了赢得最后的大奖，选手们在票选淘汰中用尽机心、玩耍计谋：先组成同盟对付少数人，然后再违背盟誓，对“自己人”下手这样的策略屡见不鲜。在“阁楼故事”这样的节目里更有男女情愫交织在勾心斗角的利益关系中，情况的复杂难以言表。在观众有投票权的时候，他们又要顾及电视机前无数群众“雪亮的眼睛”，使手段之后还得努力设计纯洁形象，以免被他们否决掉。局面由此变得扑朔迷离，微妙的局势变化层出不穷，“雪亮的眼睛”也看不明白、莫衷一是。在一些“老大哥”迷制作的个人网站上，甚至提供了《孙子兵法》的下载文件供大家学习交流。这无疑给了观众在节目外的无穷谈资，对“真相如何、谁最阴暗”的争辩给了他们极大的智力快感。如此，暴露真实的人性阴暗面成了节目诱人不可或缺的道具。而在“老大哥”的观众投票环节里，人们更可以痛快地表达对某人的厌恶，可以用自己的力量决定另一个人的命运，可以让他的态度为自己而改变……这是多少在公司或生活中唯唯诺诺的人梦寐以求的事情。