文/新浪专栏 水煮娱 肥罗君
张雨绮驳斥胸大无脑，到底应该是一个有趣的段子，还是一次有意义的公共发言？
如果用高考阅卷的标准审视张雨绮在微博上关于胸大无脑的反驳，这最多只是一份60分的答卷。但这次发言本身，却应该值100分。
可是张雨绮驳斥胸大无脑论，怎么竟成了她被部分网民嘲笑“胸大无脑”的原因？张雨绮自己的胸大不大，和她在微博平台上的发言，有关系吗？
6月6日，张雨绮通过微博反驳“胸大无脑”的说法，她表示胸大的女人有大智慧。并查资料说明胸部饱满的女人比那些胸部偏平的女人更聪明，胸部丰满的女性智商要比普通女性高出10分左右。张雨绮最后总结称，胸大无脑是太平公主们造出来的谣言，即便是科学家结论不够正确或者报道有误，但是，胸大无脑是毫无科学依据的。
微博曝光后，有网民力挺称：“知道啦知道啦，你又大又聪慧。” “你胸大说什么都对！”但也有许多网民留言，“还敢说你不是胸大无脑？”更有许多留言将张雨绮往日的情感经历作为嘲讽她“胸大无脑”的理由。
其实曾被人嘲笑“胸大无脑”的女明星肯定不止张雨绮一个，可公开用微博反驳这个说法的女星，她是第一个。因为微博反驳胸大无脑而被网民嘲笑的女星，她更是第一个。这里真正重要的问题是：一个性感女明星严肃的公共发言，为什么会被网民调侃、曲解与挖苦？
实事求是地说，张雨绮的反驳本身，最多只算及格。
首先，“胸大无脑是太平公主们造出来的谣言”，张雨绮的这种论述，大抵来自于网络上流传甚广的说法，但是这种论断的准确性却难以考证。
第二，“胸部丰满的女性智商要比普通女性高出10分左右”，对这一“胸大有脑”的说法，早有美国专家查证，该说法来自于2003年11月出版的《每周世界新闻》。《每周世界新闻》是美国一份著名的超市小报，刊载各种奇闻异事、都市传说，其所谓的科学严谨性当然需要打个大大的问号。
胸部大小和智商到底有什么关系，根本就很难衡量。但可以肯定的是，“胸大无脑”的说法，绝壁是个传播甚久的流言，不仅不足为信，而且荒谬无比。
那么张雨绮一条重申常识的微博，为什么能激起舆论回响？首先当然是因为张雨绮众所周知的好身材和娱乐圈女星的身份，就像陈坤在综艺节目中说的“靠身材就可以碾压一切”，这话由她来说，当然更能吸引网民眼球。
其次却是因为，“胸大无脑”的说法虽然早已被反驳过无数次，可却从未真正从公共舆论场和现实生活中消失。
这里隐藏着一个神奇的悖论：世俗社会的身材崇拜明明已经登峰造极，年轻女性们急不可耐地通过各种方式提升胸部颜值，可为什么”胸大无脑“的言论又大有市场？
大概是因为，公共舆论场永远存在着一种隐藏的歧视。直男癌们一方面在公共舆论场保持着反对“胸大无脑“的政治正确，另一方面却处处流露出自己的真实想法——胸大就是无脑。另一方面，胸大无脑的说法，分明是在打压和贬低女性。但可惜的是，许多嘲讽别人“胸大无脑”的言论，除了直男癌，很可能正是来自于女性本身。
由此，先不论这种说法多么可笑，也不管张雨绮的论述中存在多少问题，但她在微博平台反驳这一谬论本身，却是一次有意义的发言。然而最讽刺的是，这种发言却可以成为她被网民嘲笑的理由。
在许多调侃张雨绮的网民看来，“胸大无脑”的观念荒谬与否根本不重要，重要的是张雨绮挺身而出反驳这个观念的行为本身，在他们看来充满了笑点。
而那些挖苦张雨绮的网民，能找到嘲讽她的理由，无非是把她过往的经历往“胸大无脑”上套。这样的言论未必有脑，却足够有毒。
张雨绮当年与王安全的那段婚姻，既是一些网民用来论证张雨绮“胸大无脑”的论据，也是历久弥新的经典梗。这段张雨绮的人生经历对于他们来说就像单曲循环一样，可以持续不断地用作嘲笑张雨绮的理由。然而任何人情感世界里的波澜，和智商真的有关系吗？
另一种嘲笑张雨绮的理由，就更加可怕，“胸大无脑对不对还用你说？你说出来我就知道你胸大无脑”。在这些网民眼中，网络不是仗义执言的公共言论广场，而是充满宫斗戏的后宫。那套明哲保身的宫斗法则，成为他们眼中明星网络发言的主要方法论。
在宫斗戏的逻辑里，是非从来比对错重要，张雨绮站出来反驳胸大无脑的错误观念，在他们看来，就是做出头鸟，就是傻。
可如果在一个网络社会中，明星发言说八卦发糖就是安全的，谈论公共话题就是有风险的，这究竟是一种进步，还是一种倒退？
其实张雨绮对于胸大无脑的反驳，本不用这么复杂，她只需要说两个字：看我。
2014年王全安事件后，张雨绮在微博发声说“我俩会坦白面对，共同承担”，如此大气准确的危机公关，是无脑吗？
王全安出狱后，张雨绮选择离婚，并没有表现出任何怨念和顾影自怜，反而是让人生从此开挂，变身运动狂人举哑铃玩潜水拿下飞行执照，成为健身时代的励志偶像，又凭借练出来的玲珑凸透的身材霸气演出《美人鱼》，拿下事业翻身仗，是无脑吗？
娱乐圈这碗饭，从来不是胸大就可以吃的。在五官和身材方面，张雨绮确实有得天独厚的优势，可是娱乐圈也从来也不缺样貌身材有得天独厚优势的女星。张雨绮能从王安全事件的泥泞中走出，靠的不是胸，而是脑。
在娱乐圈这个充满人精的圈子里，“胸大”和“有脑”，从来不是矛盾的。对于有胸又有脑的女星们来说，真正的好身材，也可以建立在强大的自我之上，她们既不会把身材视为完全的依靠，也不会排斥好身材为自己带来竞争优势，她们知道她想要的是什么，也知道如何挺起胸坦然得到它。
张雨绮的励志人生，就是对“胸大无脑”最好的反驳。
实际上，近年来“胸猛”女星们关于身材歧视的反驳，总会招惹无数的调侃和吐槽，对于她们的讽刺和挖苦不断翻新，已经可以和高考吐槽并驾齐驱。
在舆论场简单粗暴的逻辑之下，无论是事业不顺还是爱情曲折，都可以被大众舆论无缝衔接到她们的好身材上。在许多网民的简单推理中，“胸猛”女星们演技不佳，那是因为有了好身材没空磨练好演技；星运不畅，也是因为过度的暴乳让人忘记了她们本身的表演和演技。而一旦进入女星们的情感世界，仿佛有关她们所有的爱情故事，都可以用“胸猛”来解释。
我们把污挂在嘴边，然后尝试用污的逻辑解释一切娱乐圈的故事，却从没有想过，身体优势从来都只是“胸猛”女星们人生的一部分，没有谁真的可以靠一副好身材包打天下，也不是任何事情都跟“胸猛”有关。
那些直到如今还在微博吐槽柳岩是鸡、舒淇嫁不出去活该的人，好像觉得对着好身材女星啐得唾沫越多，越能反衬自己的道德。
可是听一听柳岩在微博中的反击：“有人微博里骂我是鸡，我很心酸。为什么骂我却要侮辱鸡呢？鸡也有鸡的价值啊！”这些“胸猛”女星话语中的见识与情商，可不是靠胸，而是靠脑。
张雨绮被网民嘲讽背后，真正令人感到沮丧的是，对于这些荧幕上的女神，公众依然只习惯关注她们胸大的一面，却不习惯接受她们有脑的公共发言。
说到底，在大众舆论场中，对于这些好身材女星，似乎永远都存在着一种隐形的歧视，在这样一个人人都在拼命炫耀身体的时代，女星们的好身材一方面被窥视、被消费、被谈论，另一方面却成为她们在舆论场中的短板甚至原罪。
那么，我的问题是，好身材凭什么成为被人羞辱的理由？难道一个胸部线条卓越的性感女明星，必须闭上嘴束起胸才能不被恶语所伤？难道被“胸大无脑”这种可笑观念伤害了还要一笑而过，这样才算“胸怀坦荡”？回到这些网民发言中的冷嘲热讽，这种对反驳胸大无脑的嘲笑，难道不是一个大写的low？
说到底，网民们对“胸大无脑”女明星的轻佻指责和肆意调侃，早该消停了。张雨绮的胸再大，也没有必要承载你们的嘲笑。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
