文/新浪专栏 水煮娱 纳兰惊梦
最近，因为节目形态高度相似，天津卫视《囍从天降》和江苏卫视《明星到我家》两档节目开始了撕逼大战。先是天津卫视发声明状告江苏卫视侵权，声称自己才拥有该节目原版版权“在中国大陆地区唯一的模式升级改造和制作使用权”，更扬言让江苏卫视“停止播出并销毁已经录制完成的节目内容”。随后，江苏卫视方淡定回应，称自己“有绝对把握打赢官司”，并讽刺天津卫视“想借此事为新节目炒作”。
其实类似的节目版权纠纷早已经不是新鲜事，综艺节目圈往前追溯有《星跳水立方》和《中国星跳跃》之争，《谁敢来唱歌》和《挑战麦克风》之争，《我们约会吧》和《非诚勿扰》之争。每次动静都闹的不小，诉诸广电总局乃至法院的经历也不在少数，但几乎每一次都是不了了之。用当初《三联周刊》对于这种现象的解读是：长期以来缺乏版权意识、契约精神的问题在今天的电视竞争中逐渐凸显出来。你能做我也能做，我做不好也不能让你做好，我做不好但我可以搅局……中国江湖上的游戏规则精髓——也就是没有规则，在今天的电视战争中体现得淋漓尽致。
其实理论上来说，任何一个电视节目从最初创意到落地执行，中间需要经历漫长的过程和时间。而在这个阶段中，往往容易丛生出许多意想不到的故事。譬如这次“一女二嫁”纠纷产生的根源，是《明星到我家》的制作团队南京大道行知文化公司最开始与韩国原版目《伟大的婆家》的节团队进行了接触，并研发了这个节目形式。之后该团队先找到了天津卫视希望合作节目，但后来江苏卫视也向该团队抛出橄榄枝。权衡之下，节目制作团队最终选择了江苏卫视合作(大道行知的老总龚立波正是原江苏卫视副总监兼营销部主任)，由此《明星到我家》应运而生。而一早定下版权并熟知此创意的天津卫视，也组织团队研发制作了《囍从天降》。
纳兰以为，产生类似版权问题的一大因素在于，电视节目很大程度上是属于创意产品，对于“抄袭”还是“借鉴”的界定没有清晰的规范，法律对此领域也是较为模糊。对于观众来说，正版与否从来就不是决定收看节目的要素(严格意义上来说中国观众看盗版节目的历史源远流长)，能否切中受众痛点才是关键所在。对于电视机来说，何尝又不明白这一点呢？节目之外的撕逼大战，可以看作是另一场实时上演的真人秀，会哭的孩子有奶吃，会吵的节目有收视，媒体和公众的话题会转换成收视率和品牌效应。这种中国特色的卫视竞争，也算是另一道“奇观”了。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
