评论：从更广的视域看李天一案
play
play
play
play
□王乾荣
一孩子，年十五六，姓李名天一，去年惹事儿曾被有司处罚，今又犯事儿。报道说，他改名为“李冠锋”，也有称他“李冠丰”的，名字最末一字，到底是哪个feng,目前读者尚不清楚。
不过不清楚无碍，几乎所有媒体，在报道这孩子的事时，统统在其大名前冠以“李双江[微博]之子”——这下子，不管他叫李天一、李冠丰，还是另一名李冠锋，人们均可忽略不计，只要知晓他是大名鼎鼎的“李双江之子”，就行了。
媒体的慧眼，似乎不在这个孩子犯事，而在他是谁的孩子，不在事件本身和社会现实，而在当事人的爹。一桩刑事案件，在媒体老爷的悬河之口和生花妙笔之下，立马变成娱乐新闻。网上甚至倒腾出这孩子父母的旧相片，以及三口之家欢快唱歌的舞台照——在那张三人照中，李天一还是个更加稚嫩的小孩。未成年人即使犯罪，有法律管，他应有的人身权利，也该得到保护吧！你曝人家那个光干什么？
这些都算神马东东？拉李双江夫妇出来陪绑？即论法律对于公众人物李双江的隐私保护弱于平头百姓，儿子犯事也不至于老爸连坐。就算李双江教子无方，媒体也没有权力把李双江拎出来示众。至于李双江是否纵容儿子去为非作歹，或者为“摆平事态”而利用自身的名人资源拉关系、找门子，只要证据确凿，尽管揭发——可为什么当这一切尚未明朗之际，媒体口口声声总拿李双江其人——甚至他年轻时的“绯闻”——“说事”呢？依我看，这叫只想吸引眼球，不顾人家死活。
李双江，泪双流，我想李双江此时的心情，肯定异常痛苦。虽然老来得子，溺爱难免，但没把孩子教育好，他有不可推卸责任。孩子也可能觉得自己出身不凡，并把这当成胡作非为的资本和保护伞。但很多老人都无原则溺爱幼子；而出身困顿青少年犯罪的，也不少。这是中国社会的悲剧，不是李双江一家的灾难。如果媒体从挽救和保护“问题青少年”的良好愿望出发，隐去李天一(或李冠丰、李冠锋)的具体出身，只泛道他是名人之后，并从具有启迪、教化作用的角度，报道案件和探讨问题，则广大受众的注意力，便不会玩味于具体某个名人——如此报道和探讨的社会效应，肯定具有更加普遍的积极意义。而现在呢，世俗的人们津津乐道和奔走相告的话题，仅仅是：李双江儿子犯事啦！
这个社会确实出了问题。当下很多富人、官人、名艺人、名“专家”，吃香喝辣，无视民瘼，贪污腐化，包养二奶，浑无特操，而法律疲软，舆论及相关方面对其教育约束不足，反而称颂有余，甚至奉送大把荣誉头衔，使得他们八面威风，更加不知天高地厚，更加蛮横骄纵。无根基者也气不忿儿，思忖你们大捞大劫纵横捭阖畅通无阻，俺们小打小闹一下，还不成？抢劫、偷盗、办假证、造水货、搞传销、开黑车、砸车玻璃、卖淫嫖娼……不都是这些杂七杂八的宵小之徒干的？青少年们，尤其是权贵子弟，耳濡目染如此巨量烂人丑事，难免心理扭曲，行为偏斜而效尤。环境如染缸，李公子之流生活于其中，他犯事，不能仅仅归咎于他和他的老爹。
总之，媒体为什么不能从更广阔的视域，看待这一案件呢？试问，热衷于贴标签，一味消费李双江，对李双江，对李公子本人，对于办理这件案子，乃至对于整个社会，有什么益处？
(来源：法制日报)