李案被告律师称审讯存诱供 警方不回应
play
play
play
play
play
昨天上午，李某某等人涉嫌强奸一案在海淀法院召开第二次庭前会议。会上，检方补充了两份有关被害人杨某是否在酒吧任职的证据；几名被告人律师指出，根据审讯时的录像，警方存在诱供，并更改部分供述。警方对此不予回应。 京华时报记者孙思娅
>>被告人律师 仍对李某某做无罪辩护
昨天上午9时20分，梦鸽乘坐一辆商务车来到海淀法院南门安检处，随后快步走向安检大厅。庭前会议在第17法庭召开，检察机关、各方律师以及监护人参加会议。会议在两个小时后结束。
在法院门口，李某某的辩护律师陈枢表示，会坚持为李某某进行无罪辩护，“不能完全看舆论的倾向，也不能完全看公安机关或者检察机关的意见，律师必须坚持自己独立的观点。”
魏某兄弟的律师李在珂表示，到底是做无罪辩护还是做罪轻辩护还在考虑中。李在珂律师称，此次庭前会议的每一名被告人律师都提出了非法证据的排除。虽然第一次庭前会议大家也提交了非法证据排除的申请，但第二次庭前会议的不同之处在于，所有被告人的辩护人都看过了审讯、案发的监控录像，是在掌握证据后才提出的。他表示，非法证据排除的申请，并不是针对警方的审讯，而是就一些证据在案件中是否关联所提出的排除。
此外，李在珂透露，海淀警方在审讯过程中不存在刑讯逼供。
>>受害人律师
上访涉及隐私将告李家
在梦鸽向北京警方提交控告信后，网上开始有人爆料受害人杨某的个人信息及家庭状况。8月17日，杨某代理律师田参军在微博中称：杨女士被李某某等5人轮奸，身体和心灵都受到很大摧残，导致“杨女士学业中断，工作被辞，彻夜难眠，茶饭不思，身体消瘦，精神憔悴，几近崩溃边缘”。但是案发后，相关责任人非但没有对其进行任何抚慰，反而一而再再而三地对她进行恶意诋毁和诽谤，恳请各位网友切勿泄露她的个人信息，以免“将其逼上绝路”。田参军表示，杨某正在接受心理治疗，“不会如某些人所愿，选择自杀”。
此外，针对梦鸽去公安部信访一事，田参军表示，梦鸽去公安部信访的行为对此案的刑事判决不会有任何影响。他同时称，目前自己对梦鸽上访的具体内容还不太了解，但是如果她是针对刑事部分的司法审判而提出上访是不合适的，如果是针对别的事情还要看具体情况，他表示，“如果内容涉及杨女士的隐私等问题及名誉问题，刑事案件结束后，将会起诉李家。”
>>李家法律顾问
提请警方保护杨某安全
对于田参军的说法，李家法律顾问兰和律师回应，这又是杨某一方的“煽情动作”，且无新意，称李家虽然被剥夺得无任何隐私可言，但依然恪守原则，从未泄露所谓杨某隐私，请勿含沙射影。
兰和律师表示，鉴于杨某目前的精神现状，为避免其自杀或被自杀，嫁祸于李家，特提请北京警方对其采取保护措施。他称，李家向公安机关申请对杨某进行人身保护，是因为担心杨某精神状态不好而自杀。“首先她如果精神状态不好自杀怎么办，第二如果是被自杀了，栽赃陷害怎么办？所以我们无论从哪个角度出发，都有必要向警方提出这个要求”。
对于有没有必要对杨某进行精神抚慰的问题，兰和律师认为，前提条件是杨某到底是不是受害者，如果她是受害者，李家肯定会担当这个责任；但如果杨某不是受害者，她就必须担当自己的相关刑事责任。
>>会议内容
1.检方补充提交了两份证据。这两份证据都是有关GLOBAL酒吧内的更衣室的使用问题。因为有律师提出，杨某是酒吧陪酒女，因为她使用酒吧内部更衣室更衣。而此次检方提交的证据显示，两名证人证实，酒吧更衣室是客人和员工都可以使用的。
2.部分被告人的律师对警方的几段审讯监控录像提出质疑，认为警方在审讯过程中存在引供、诱供的行为，且存在部分口供的记录与被告人说法不一致的情况。警方对此不予回应。
3.部分被告人律师提出，要求杨某和张光耀出庭作证，接受质询的申请，理由是杨某在最初报案时，在多个问题上对警方撒谎，而张光耀的证言也存在多处前后矛盾。
据知情人透露，最初杨某报警时，隐瞒了自己的兼职驻场身份。此后，在杨某的身份遭受质疑后，警方多次询问杨某，杨某才承认自己撒了谎，她表示因为自己的身份有些敏感，担心案件会因此受到不公对待。而检察机关在审查起诉阶段将案件退回侦查，也是针对杨某的身份、与酒吧是否存在雇佣关系的问题。
4.杨某的律师田参军
此前已代表杨某向法庭提出了1000元医疗费、5000元误工费和50万元心理治疗费的索赔。昨天，杨某的律师田参军向法庭提交了6000元的咨询费发票。对此，被告人律师表示，发票是七八月份的，杨某提交发票所记载的公司，其营业范围是投资咨询和企业管理咨询等，并不包括心理咨询这一类别，而且发票上仅仅只有“咨询费”三个字，也很蹊跷，他们怀疑杨某根本没有做心理治疗，只是为了索要赔偿。