如果《绣春刀》都值得赞扬，那么，我们需要打满分的电影未免也太多了些。不是我的严苛，而是对于电影质量，有时需要必要的坚持。我们评价一部电影，总喜欢设身处地地为他人着想，比如目标观众群会以为如何如何，比如在这个大环境里是如何如何。考虑得多了，每一部电影都变成类型片，都有着我们臆想中的受众群，而关于准则，却是第二位的事。《绣春刀》，显然带有太多同情分。
票房的差和大环境的差是许多人力挺《绣春刀》的原因，平心而论，这的确是一部鹤立鸡群的电影，与其票房有着不相称的质量，但这只鹤也是发育不良的鹤，从头到尾散发着庸才的气息，有人说新武侠，我便只能今天天气哈哈哈了。
《绣春刀》有着国产电影少有的努力，讲述山雨欲来的政治环境中小人物的挣扎与彷徨，没有人是善良的，只有玩弄与被玩弄的关系，所谓侠义精神是遍寻不着的，面对强大的政治斗争，只有逃避这一条路。应该说，这个立意还是很让人兴奋的，但全片，也只是好在了这一个方面。
《绣春刀》的差，首先在摄影。这里摄影师和摄影机该共同分担过错。摄影师的差在于毫无镜头感可言，构图上的先天不足让电影完全缺失本该传达的意蕴。而摄影机，你看那些模仿韩国式动作的打斗场面，手持、晃焦、快速剪辑，最终呈现的效果却是乱糟糟的一片，质感为零，几场戏下来人马倦乏，只求快快结束了。这是数字摄影的劣处，不禁佩服起昆汀四导演保卫胶片的作为来。
《绣春刀》的差，还在于故事。很多人因为故事完整而称赞本片，但这个故事实在需要商榷一番。满而干是其最大问题，拖沓和平庸又是一个问题。前面说的还是电影感，大量信息大量剧情填鸭式的塞到一部电影中，却没有留有回味的地方，这是早期美剧的做法，掐着秒表算高潮的意思，而你看现在连美剧都不这么干了，学习，似乎该与时俱进的好。后面说的是节奏，密集轰炸之后来个俗套的情感线，这不是呼吸，这对于观众来说就是心理落差，以至于结尾，大家都知道会这样了，只是等着你按部就班地发生而已。没有想象力，没有节奏感，是这个故事的做大缺失。
我始终坚持，电影，是需要天才的灵光的，即便是新人作品也是如此。导演再多，也大多是碌碌无为的职业工人而已。《绣春刀》在我看来，只是一个好学生在努力地完成一部作业而已，你可以看见他的努力与试图达到的程度，但即便是他达到了他的最佳，依旧会仅仅是一部还不错的作品，更何况，他并没有达到他试图表现的最佳，这与天赋有关。
你或许会依旧坚持其质量与票房的不匹配，我同意，但你可以多去聊聊数据聊聊营销，票房与此有关，而不是来聊电影的质量到底有多好。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
