2014全球最美NANA
仅仅在2011年这个榜单前几位均还未出现亚洲面孔美国网站TC Candler近日评出2014年全球最美脸蛋。TCCandler这个名字和韩国女星NANA的名字也许是第一次被国人所听说。
TC Candler是一个什么网站？据说是美国一家知名影评类网站，匪夷所思的事情是，作为电影类网站在评选全球最美脸蛋时加入了不少歌手。谁来选？这又是一个很难讲清楚的问题，媒体在大肆宣布榜单时只提到“票选”两字。听起来非常西方民主，然而选区是全球范围还是仅仅局限在欧美？我相信很多中国人平日里几乎都不会点击这个网站来参加什么全球最美脸蛋评选的活动，欧美人民又真的熟悉亚洲地区的明星？
TC Candler这个榜单已经持续将近25年，从最初几乎全部是欧美面孔到近几年越来越多加入的亚洲面孔，中国粉丝们也开始逐渐关注起这个票选活动，其实在推出2014年最美脸蛋同时，TCCandler也同时发布了2014全球最英俊面孔，可惜没有中国男艺人入围几乎没有得到国内的任何一个转发。
从小到大我们都陷入榜单情节，在学校念书时是成绩排名，进入工作岗位之后各种榜单更是层出不穷。小时候玩的排名游戏人人都说嫌弃，长大后却还不过瘾硬要拉起各路舞台再玩得乐此不疲。
以时尚娱乐圈最甚，几乎一到年底各家媒体机构盘点，大大小小的奖项和榜单充斥着我们的视线。我还记得有一年的夏天，或许是因为中国市场刚刚热门起来，各大选美奖项都来中国举办，我在一个月之类收到了大约四家“全球性”选美活动的邀请。“环球小姐”“世界小姐”“世界旅游小姐”……先不论“环球小姐”和“世界小姐”各成一派(这两个比赛都是全球性的)选出来的最美美人是否还需要再PK一次争夺环球世界最最美大奖。就光是这选美的架势就已经让人目瞪口呆。
有中国面孔登上全球最美脸蛋榜单，大家纷纷表示出一种莫名的荣誉感，这种荣誉感的喜悦让人懒得去想这种评比意义何在。
美的标准是什么？前不久我拿这个问题问几位中国时尚圈的资深人士，得到的答案都是：美是没有标准的。曾经的裹小脚和紧身胸衣，在现代人眼中已经是封建枷锁的束缚。而紧身胸衣至今仍然在一小部分人心中是美的标志，即使如今拿出清末时容龄格格的舞蹈照片，那小细腰看着叶不能不说别有一番风情。欧洲许多老派人士更是将紧身胸衣视为传统美学的经典。
在《亚审美对当代青年审美的影响》这本书里有这样一句话：自上世纪90年代以来，随着大众文化以更为明显的消费性和娱乐性的姿态出现，读书时代向读图时代转换，人们的阅读方式由原来探寻意义的的纵深模式向追求轻松、时尚、好玩的平面模式的转变，当代青年的审美理想和观念发生了一系列的变化……导致审美欣赏领悟能力的集体下降……”
美国和加拿大的研究团队曾经针对面部比例分别为中西方制定出不同标准的黄金比例面孔
韩国整容业把美变成了一种时代标准，再向全球输出。这跟曾经欧美人把自己的三围，立体轮廓作为一种标准再自豪的宣布这就是真理异曲同工。
抛开美的标准，这种娱乐性大过评选本身的榜单更多体现的仅仅是亚洲娱乐业和亚洲市场的活跃。人们迫不及待想要为美排名和追捧这些排名，制定着一个个填补游戏的规则。
还记得小时候白雪公主的童话故事里，王后无休止问魔镜那句话：请你告诉我谁是世界上最美丽的人。魔镜笃定地回答：白雪公主。5岁的孩子虔诚地相信着这句话。
你看，直到现在，我们还像5岁时那么幼稚。
(《视周刊》1月专栏)
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
