视频加载中，请稍候...

自动播放 

play 李天一自述内容首曝光

play 李天一案卖淫调查不实

play 梦鸽拒采访谈李天一案

play 李天一律师提案中案

play 李天一同伙侧脸首曝光

向前 向后

李双江与儿子李天一(资料图片)

　　李双江之子李某某涉嫌强奸一案，在7月22日举行完庭前会议后，案件审理没有进展。不过涉及此案的多位律师轮番发言，各种“事实”层出不穷。

　　7月25日，媒体联系到了“李某某轮奸案”同案犯代理律师李在珂，他首次对外公布了此案件两个重要细节：1.有视频证据显示：受害人在醉酒情况下，被酒吧经理搀扶进李某某等涉案人员车辆，对此事实酒吧经理与五名犯罪嫌疑人无异议。而在此前，李某某等五人已与酒吧经理商量好“小姐出台价格”；2.在“轮流发生性行为”过程中，确实存在殴打被害者杨女士的行为。但据李某某等人供述，他们的暴力行为并不是为了性侵害，而是性交易过程中杨女士的某些行为惹怒了李某某等人，脾气暴躁的李某某秉性难改，动手打人。

　　对于案情，李律师分析认为，酒吧经理在明知受害人杨女士醉酒情况下，依旧把她搀扶进“寻欢者”的车辆，这种行为在法律上属于“强迫卖淫罪”，酒吧经理为犯罪主体。李在珂介绍说，李某某因练过几天跆拳道，自以为天下功夫第一，所以在社会上遇到矛盾总喜欢动粗(已有先例)。所以在“性交易”过程中，杨女士因某种行为惹怒了李某某，导致他大打出手，“但他打人并不是为了强奸受害人，可是警察在问询时，他们承认动手打人，所以这个案子就按照强奸罪定性的，但事实上并非如此”。

　　李家法律顾问兰和听闻李在珂言论后，随即提出三点声明：首先，作为李家法律顾问，此案有关李家的信息只有一个发布渠道；第二，李在珂作为同案犯的代理律师，不可能会见到李某某，他公布的所谓案件详细信息真实性存疑；最后，所谓李某某在酒店打人的情节，目前法院并没有做出司法判定，是否存在打人事实尚存疑问，在这种情况下，李在珂擅自发布所谓细节，是极端不负责任的。 综合